[参考译文] TPS22994：一个通道损坏

尊敬的  Danilo：

在所有这些情况下、VBIAS 是否都是高电平？  

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

基本上是可以的。

如果 DUT 短路、5V 可能会降至 4V、但该压降的持续时间非常短。  

尊敬的 Vladimir

您知道实际消耗了多少电流吗？ 您能测量这个吗？ 也许电源即使在关闭时也会消耗更多电流。  

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

首次、DUT 上短路期间的电流可能会受到 1.5A 电源的限制。  

在第二次、DUT 短路期间的电流可能会受到可复位保险丝 240mA 的限制。  

我的同事告诉我、第二次、他在一个通道损坏后观察到 Raspberry Pi 发出“欠压“警报。  

你认为这里的东西可能导致这种情况吗？ 由于我的活动频道很少、我可以做一些实验来检查行为。  

是的、我们可以测量电流、当电源关闭时、它不提供任何电流。  

此致、

弗拉基米尔

尊敬的 Vladimir

是的、由于此器件没有电流限值或过热保护功能、因此短路测试可能会损坏器件。 每通道的最大输出电流为 1A、因此 1.5A 超过此绝对最大额定值。

出于 UVLO 问题 — 在开关重负载时，建议使用一个比输出电容器高大约 10 倍的输入电容器、以避免出现过大的压降。 为了实现器件最快的压摆率设置、建议 CIN 与 CL 的比率至少为 100：1、以避免压降过大。 如果您增加输入电容、它应该能够降低输入电压下降的程度。  器件是否 遇到过压？  

如果您在未经过任何接地短路测试的器件上尝试上述实验、是否会损坏？  

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

我还认为、在第一种情况下问题是过流导致的、但在这之后我们增加了一个 PTC 保险丝、因此下次出现同样的问题非常惊讶。  

默认设置是压摆率、但总 Cin = 4.4uF、而总 Cout + CL = 7.2uF、

器件没有经历任何过压。

接下来、我将尝试一些短路实验。

我是否可以使用 Vf = 0.57 且反向过载的通道？

正确地理解、我应该在实验之前测量 Vf、对测量进行一些短路、再次测量该通道的 Vf？

此致、

弗拉基米尔

尊敬的 Vladimir

发生短路时、输入电压是否会下降？  在开关重负载时、建议使用一个比输出电容器高大约 10 倍的输入电容器、避免出现过大的压降。

“我是否可以使用 Vf = 0.57 且反向过载的通道？“ -不,该器件不是为反向电流应用而设计,没有反向电流保护。 为什么要执行此测试？  

VF 不是这里的主要目标；我们不表征 FET 的体二极管。 但是、我们需要了解 VIN 和 VOUT 的行为（以了解是否存在任何骤降或尖峰）、电流曲线（反向/正向和值）。 此外、请检查导通和 VBIAS 电压是否符合预期。  

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

我发现存在一些电缆问题、导致 5V (Vbias) 上的压降。 因此、电压骤降以前可能无法预测。

我在一个通道（一个 Vf = 0.57，看起来或多或少没有损坏）导通时完成了一些短路和欠压事件实验。

我在测试期间没有发现任何相关性、但在一天结束时、它有奇怪的行为：

• 通道关闭
• 通道未短路
• 3.2V 施加到此通道的输入端
• 出现奇怪的电流消耗（如下图所示）
• 类似的行为会导致其他通道损坏
• 新 IC 上的新通道没有此类功能

关于短路：它受 PTC 保险丝的限制。 以下是该事件的电流测量值：

您认为 VBIAS 上的压降可能会损坏通道？  

此致、

弗拉基米尔

尊敬的 Vladimir

VBIAS 上的压降会影响 VIN 的最大值（建议运行条件）。 让我来详细了解一下。  

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

还有一个问题：如果通道关闭、则将 VBIAS 保持在 5V 是否重要？ 如果 VBIAS = 0V、当 VIN = 3.2V、但通道关闭时、会发生什么情况？

您好、

谢谢您的留言。 在这里发送一条消息、由于节假日的原因、回复将延迟到 2026年1月5日 周

此致、

Alex

尊敬的 Vladimir

VIN 的最大额定值取决于 VBIAS。 因此、如果在 VIN 为高电平时 VBIAS 关闭、则在技术上它会违反建议的运行条件。 在这种情况下、某些函数将不起作用。 VBIAS 是器件的电源、因此如果它为 0V、则器件在技术上处于关闭状态并通电。  

“我发现有一些电缆问题导致 5V (Vbias) 上出现压降。“ -观察到的最低值是多少?  

“新 IC 上的新通道没有此功能“-您是指未进行任何接地短路测试的器件没有此问题吗？   

谢谢、

Rishika Patel  

尊敬的 Rishika：

观察到的最低值是多少？

它低于 4.6V、但我不能说它到底有多低。

您是否表示未进行任何接地短路测试的设备不存在此问题？   [/报价]

是的、正确。

如果 VBIAS 在 VIN 较高时关闭、则在技术上违反建议的运行条件。

我可以确认、当 VIN = 3.2V 且 Vbias = 0V 时、这些 电流尖峰 的振幅增加至 80mA。  

我们修复了上面的所有这些问题、但很遗憾再次出现这个问题：多路复用器可以切换电压、但一个通道有额外的奇怪电流消耗（就像前一条消息的图片所示）。 因此、如果我们没有这个电流测量设备、就不会发现这个问题。 但在我们的应用中、我们需要测量器件电流、因此这对我们至关重要。

在断电期间、我捕获了 Vbias 和 VIN、并观察到当 Vbias 小于 4.6V 时、Vin 不符合要求 Vin <(Vbias –1V)。

但此事件的持续时间很短。 这种短暂的违规行为是否会造成这种损害？

黄色 — Vbias

绿色 — VIN

此致、

弗拉基米尔

[/quote]

尊敬的 Vladimir

“默认为压摆率、但总 Cin = 4.4uF、而总 Cout + CL = 7.2uF“-当移除电源时、这会导致电流反向流动。  

“在断电期间、我捕获了 Vbias 和 VIN、并观察到当 Vbias 小于 4.6V 时、Vin 不符合 Vin <(Vbias –1V) 的要求。“ -我确认,只要不违反绝对最大额定值,即使违反了建议的操作条件,设备不应该有任何物理损坏。  

如果 未进行任何接地短路测试的器件不存在此问题、这会让我相信在该测试期间发生了一些绝对最大额定值违例/损坏。 我知道您说过没有发生过压、但这在波形上是否得到了确认？ 我们之前讨论过、由于器件电流为 1.5A、因此超过了当前的绝对最大额定值 1A。 我知道您说过添加了 PTC、但如果将其添加到同一器件中、则问题可能会再次出现、因为器件已经损坏。  

谢谢、

Rishika Patel