[参考译文] TPS25983：TPS25983 的适用性（大容性负载下 12V/8A 输出）

您好、

您有任何更新吗？

谢谢、

Conor

尊敬的 Conor：

很抱歉耽误你的时间。

我们必须继续考虑 SOA。

基本上、由于输出电容很高、预计会产生高浪涌电流。

为了减少这种情况、我们需要延迟启动时间

https://www.ti.com/tool/download/TPS25983-CALC

您可以使用上述设计计算器来获得成功启动的最短启动时间

此致、

Sailendra

尊敬的 Sailendra：

感谢您先前的指导并向我们指向 TPS25983 设计计算器。

我们现在已经使用 TPS25983 设计计算器 (v1.4) 评估了我们的状况、希望分享结果并征求您的进一步建议。

评估的测试条件

• VIN = 12V（（DC/DC 输出）

• ILOAD (max)= 8A

• 负载电容= 2700 µF× 4（总计≈10.8mF）

• ILIM 设置为约 1.2 × ILOAD（≈9.6A）

• 假定启动负载主要是容性负载（最坏情况）、并使用工具中的默认 Rlstart 值进行检查

计算器结果（摘要）

• Cout = 10.8mF 时、计算器要求显著减慢启动速度以降低浪涌电流并保持在 SOA 范围内。

• 但是、即使在工具中选择最大可用 dV/dt 电容值、计算出的启动损耗也会超过计算器中显示的允许限值。

• 因此、计算器表明在这些条件下无法实现无干扰启动、除非 Cout 降低或启动方法改变。

这与您的评论一致、即 SOA 是关键问题、有必要延迟启动、但根据计算器结果、似乎对于 10.8mF、单独 TPS25983 的 dV/dt 控制范围可能不足以满足 SOA 要求。

请您就以下几点提出建议？

1. 我们对计算器结果的理解是否正确（即即使在最大启动延迟的情况下，仅 TPS25983 也可能难以在 SOA 范围内的 12V 下支持 10.8mF）？

2. 在这种情况下、是否有任何推荐的技术来扩展可用范围（例如，特定启动假设，部分预充电或其他推荐配置）？

我们感谢您的确认或任何其他建议。

此致、

Conor

尊敬的 Conor：



启动过程成功、上升时间为 1.52s。 我想知道系统是否能够首先处理延迟或所需的启动时间是多少

此致、

Sailendra

尊敬的 Sailendra：

根据您提供的信息、我们将参数输入 TPS25983 设计计算器并检查结果。

我们的理解是、通过将外部 CdVdt 设置为 470nF、输出可以软启动、上升时间大约为 1–2 秒。

我们仍然不完全熟悉如何使用计算器、但我们的过程如下：

• 输入了 VIN、Cout 和 Ilimit

• 我们将 Icharge_req 固定为 8A

• 然后我们调整了 Tchg_req、使计算器不会显示任何错误

计算值与您的示例略有不同、但由于 CdVdt 的值为 470nF、因此我们认为该设置是可以接受的。

您能否告诉我们、我们对计算器的理解或使用是否错误？

根据此结果、我们将考虑所连接的电路配置。
如果您发现此电路存在任何潜在问题或疑虑、我们将感谢您提供反馈。

此致、
Conor

尊敬的 Conor：

1. ILIM 引脚不应保持开路
2.使 ITIMER 开路可实现超快的过流保护

3. 瞬态保护缺失。 我们建议在输入端使用 TVS 二极管、在输出端使用肖特基二极管、以帮助应对热插拔或短路等事件中产生的瞬变、并且可能超过器件的绝对最大值、从而导致器件永久损坏。  

4.建议安装 0.01 μ F 输入电容、以实现瞬态保护

此致、

Sailendra