Other Parts Discussed in Thread: TPS26750, BQ25756, TPS25751
器件型号： TPS26750
Thread 中讨论的其他器件： BQ25756、 TPS25751
您好 TI 专家、
我一直使用 TPS26750 和 BQ25756 设计 USB-C 充电器。 ~、当我使用 USB-C 转 USB-C 电缆为设备供电时、充电器按预期工作、但当我尝试使用符合 BC1.2 标准的 USB-A 转 USB-C 线以及符合 BC1.2 标准的 USB-A 电源模块时、充电器无法正常工作并会消耗 μ A 10mA。 来自电路板上 USB-C 端口的 D+和 D-信号直接连接到 TPS26750（引脚 22 和 23）。
我包含了来自 TI USBCPD 应用的选择、以及充电器首次上电时 USB 信号的一些波形。
您好、Sam、
感谢您联系 E2E 论坛。 我知道您没有看到使用 TPS26750 的 BC1.2 传统连接的预期电压额定值。
下面列出了一些请求、以帮助我找到问题的根本问题。
我想强调的是、TPS26750 是我们能够支持高达 240W 功率的扩展电源角色 (EPR) 器件。 根据您的配置、您需要支持的最大功率为 60W。 尽管 TPS26750 能够支持 60W 的功率、但我建议查看 支持高达 100W 功率的 TPS25751。 您能解释一下为何选择 TPS26250 用于您的设计吗？ 我相信 TPS25751 器件 可能更适合标准电源角色 (SPR) 设计、并且其价格比我们的 EPR 解决方案更小。 TPS25751 支持 BQ25756。
谢谢您、
Katilynn
你好 Katilynn、
1.下面是两个 USB-C 转 USB-C 连接的示波器截图。 第一部分是我从 Amazon 购买的 USB-C 砖型、第二部分是我从 Apple 购买的 USB-C 砖型和电缆。
2.我没有 PD 分析仪
3. USB-A 壁式适配器表示额定功率为 5V 和 3A (15W)
4.e2e.ti.com/.../config-_2800_1_2900_.zip
5.我们选择 TPS26750 是因为可能要求我们将充电电流提高到 3A 以上。 在初次阅读 TPS25751 数据表时、我认为具有集成电源路径的 TPS25751D 的最大电流为 3A。 如果我错了、请纠正我。
您好、Sam、
感谢您的答复。 请给我直到一天结束星期三给你更新后续步骤和可能的原因.
[引用 userid=“679995" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1605121/tps26750-legacy-usb-not-working-with-tps26750/6186917 ]我们选择 TPS26750、因为我们有可能被要求将充电电流提高到 3A 以上。 在初次阅读 TPS25751 数据表时、我认为具有集成电源路径的 TPS25751D 的最大电流为 3A。 如果我错了、请更正我。PP5V 上的最大电流为 3A、但高压电源轨 (PPHV) 可以处理 5A。 请参阅 TPS25751D 器件方框图的下图。
我已经重新检查了初始示波器捕获、并看到 VBUS 上协商了 5V 电压、这表明已成功连接到适配器。 您能否解释一下如何测量 VBUS 上的大概 10mA 电流、包括任何相关的测量方法或设置？
谢谢您、
Katilynn
