[参考译文] TPS731：关于绝对最大额定值的值

admin

Other Parts Discussed in Thread: OPA320

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号： TPS731
《Thread： OPA320》中讨论的其他器件

您好的团队、

我们的客户想知道为什么绝对最大额定值的最小值设置为“-0.3V"。–0。</s>“

我们认为这是由于内部保护元件（ESD 保护二极管，基板结构，工艺限制等）造成的。

这是正确的吗？

如果还有其他原因（设计和流程相关的原因，保护元素的配置，保证金注意事项等）、请告诉我吗？

此致、

teritama

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Teritama、

此假设基本正确。主要取决于 ESD 保护结构和内部电路元件的电压等级。

此外、对于相对绝对最大额定值（例如偶尔 EN<=VIN 要求）、由于相同的原因、该范围通常会额外增加+0.3V。

此致、

Gregory Thompson

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Gregory-San：

感谢您的答复。我明白。

您能告诉我如何计算–0.3V 或+0.3V 值吗？

该值是在所有产品中统一确定的、还是基于利润设定策略？

此致、

teritama

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Teritama-San、

它主要来自典型 ESD 结构的有效“导通“电压、即 ESD 结构吸收电流（如果持续）时可能损坏其的电压。不过、为了保持一致性、我认为在一些情况下、更耐用的引脚或结构的额定值为–0.3V。 ESD 结构的确切表征和设计最终是 TI 专有工艺开发的一部分。

虽然 0.3V 是许多 TI 产品系列中的常见相对绝对最大容差、但其他产品线（尤其是根据其他工艺开发的产品）的产品可能具有不同的范围。我知道我以前在运算放大器上看到过–0.5V（如果我记得 OPA320）、但我不能评论导致这种情况的差异。

此致、

Gregory Thompson

电源管理（参考译文帖）(Read Only)