器件型号： LMR33620
电流模式控制是一种棘手的拓扑选择、因为它具有内部和外部环路、在一般情况下验证稳定性不是一项容易的任务。 但制造商在数据表中通常会指出、如果我遵循 L 和 COUT 的建议（或其他一些设计说明，例如 D-CAP3 稳压器的建议）、则可确保 IC 保持稳定。 换言之,制造商负责处理内环,所有剩下的是外环,这是一阶系统,它本质上不能是不稳定的,所以生活变得非常容易。 在该数据表的第 1 页“集成补偿网络“和§8.1 “该器件具有内部环路补偿功能、可缩短设计时间、并且与外部补偿稳压器相比、需要的外部组件更少。“ （只有当我们实际上不需要外部补偿时才是正确的，这句话似乎总是正确的）。 在§9.2 的典型应用部分中、指出“该器件设计为可在各种外部元件和系统参数下正常工作。 但是、内部补偿针对特定的外部电感和输出电容进行了优化。 作为快速入门指南、表 9-1 提供了一系列最常见输出电压下的典型元件值。 表中提供的值是典型值。 其他值可用于根据应用程序的要求增强某些性能标准。 “。 我认为表中的大多数元件对稳定性没有影响、不过只有 L、COUT 和 Cff。
我通过分销商向您的 FAE 发送了几个问题、其中包括：“听起来、如果我们使用您的典型组件表、设备可以保证稳定、对吗？ （有关补偿的内容不多，因此尝试添加外部补偿会很困难。）“
我得到了这个回复：“是的、使用数据表中所示的元件时会保持稳定。 调节补偿的唯一位置是顶部反馈电阻器上的电容器“
他们还说、如果我们需要、可以使用 2.2uH 而不是 1.5uH（因为它更便宜）。 到目前为止一切听起来都很好！
然后、在下一封电子邮件中、他们回答了一个不同的问题、并且在发生这种情况时写道：“请记住、您应该在 PCB 上的顶部反馈电阻器两端留出一个电容器位置、以便您调整环路性能。“
现在我很担心。 它是否保证稳定?！ 所以 我回复道：“我关于稳定性的计划是在 0.1 至 1A 和 1 至 0.1A 的室温下进行阶跃响应测试（我们有固定输入电压，因此只有一个输入电压）、如果这一点没有显示任何振荡或过冲、但看起来像预期的不错的一阶系统、 然后、结合您关于它具有固有稳定性的声明（因为我们遵循外设元件相关指南）、我认为没有理由进行更深入的稳定性分析 、这在其他情况下是必需的、但这不是必需的。 希望您同意。 你关于添加 CFF 的声明让我有点担心。“
他们回答说：“可以使用 CFF 来优化响应；这就是为什么我建议这样做。 负载瞬态是检查稳压器是否稳定的好方法。“
现在我真的很担心。 听起来很相似、此 FAE 认为负载瞬态始终是检查稳定性的足够方法！ 任何真正了解反馈环路稳定性和补偿这一主题的人都知道常规方法是测量环路（波特图），如果稳定性裕度太小，就要在环路中添加无源器件进行补偿 — 这些元件必须放置在环路的误差放大器周围，这样的 IC 中甚至无法访问这些节点！ 我们只能调整 Cff 和 Cout、这不是专业的环路补偿、即 Hail Mary。 只有当您从一开始就知道负载阶跃不高于二阶系统、不是有条件的稳定、并且没有极点或零点潜伏在频率过高而无法产生影响的边缘时、负载阶跃才足够。
所以我的问题很简单:如果我们选择 L & COUT 作为推荐,它是否保证稳定?！
