[参考译文] BQ34Z100：切换镍氢化学电池时 SoC 为 0%/100%(BK-3HCD 与 BK-3MCD)

Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100EVM, BQSTUDIO, GPCCHEM

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1611806/bq34z100-soc-0-100-when-switching-nimh-chemistry-bk-3hcd-vs-bk-3mcd

器件型号： BQ34Z100
主题中讨论的其他部件： BQSTUDIO、 GPCCHEM

您好、

我们正在使用 BQ34Z100EVM 评估镍氢 2 节电池包、并想了解 在镍氢化学物质之间切换时的 SOC 行为。

评估设置：
-设备：BQ34Z100EVM
-电池:镍氢 2S（松下 eneloop 系列）
-工具: bqStudio（最新版本）

使用的镍氢化学物质：
[4445_化学]
ChemID = 6133
说明=镍氢电池
Panasonic：BK-3HCD (2500mA)

[4446_化学]
ChemID = 6134
说明=镍氢电池
Panasonic：BK-3MCD (2000mA)

从 chem 文件中,我们了解到这两种化学物质之间的主要差异
是标称容量。

观察到的行为：
在相同的评估条件下（相同的电池，电压和配置）、
我们仅根据所选的化学成分观察到 SOC 指示存在很大差异。

- ChemID = 6133 (BK-3HCD、2500mA)：
 SoC 保持卡在 0%。

- ChemID = 6134 (BK-3MCD、2000mA)：
 SOC 报告为 100%。

除了切换 Chemistry 外、没有进行其他配置更改。
在适用的情况下、根据所选单元格调整了设计容量、
但 BK-3HCD 的 SOC 行为没有改善。

到目前为止、我们检查了以下内容：
-当串联电池的数量为 1 时、电压读数正确
-两种化学物质使用相同的电池组电压和条件
- SOC 更改仅通过切换 Chemistry 触发

问题：
1.镍氢化学物质之间切换的预期行为（容量差异主要）是否正常
  可能会导致初始 SOC 估算摆动到极端值 (0%或 100%)？
2.更改化学成分后,是否有必要或建议的步骤
  （例如，重置学习状态，特定控制命令或初始化过程）
  才能获得有效的 SOC 估算值？
3.如果仅 BK-3HCD (2500mA) 的 SOC 保持在 0%、
  是否有特定的数据闪存或状态参数（例如 QMax、FCC，学习标志）
  应该验证还是重置？

有关建议评估流程或化学成分选择的任何指导
镍氢电池的电池电量监测计会非常有用。

此致、
Conor