• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 3 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5137-Q1：LM5137F-Q1-EVM12V 电流反馈布局问题

admin
Guru**** 2815335 points

Other Parts Discussed in Thread: LM5137F-Q1-EVM12V, PMP41158

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1621314/lm5137-q1-lm5137f-q1-evm12v-current-feedback-layout-questions

器件型号： LM5137-Q1
主题中讨论的其他器件： LM5137F-Q1-EVM12V、 PMP41158

你（们）好

我对的电流反馈布局有几个问题 LM5137F-Q1-EVM12V ：

  1. 演示板似乎有意路由电流反馈路径、以避免 L2 的栅极信号路径。 尽管中间层 (L3) 是实心 PGND 平面、这是否有助于改善噪声抑制？
  2. 如果电流反馈路径直接通过 L4 上的中心路由到 IC、而不是沿两侧布线、则会产生什么影响？
  3. 电流反馈路径的 BIAS1/VOUT1 迹线宽度为 75mil、而其他迹线仅为 10mil。 但是、在 PMP41158 的演示电路板布局布线中没有看到这种宽度差异。 您能解释一下原因吗？
  4. 关于电流分流器电流反馈路径的过孔位置：
    (1) 是否应将迹线直接从焊盘中心布置？
    (2) 还是应该首先通过短布线将布线、以便在布线返回之前使两个过孔更靠得更近？
    哪种方法更好？

同时、请帮助提供这些问题的答案。 谢谢你。

 
谢谢你
此致、
Yuming Lin
  • 0
    TI__Guru**** 2815335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yuming：

    只要功率级和电流检测布线之间有一个实心 GND 平面、就应该没有问题。 L4 似乎是布置这些布线的理想层。 就分流器上的过孔放置而言、过孔通常位于焊盘的边缘。 可咨询并联供应商以获取其建议。 总体而言、EVM 是一个值得遵循的好模板。

    此致、

    Tim

  • 0
    TI__Guru**** 2815335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你（们）好

    我的道歉。 我忘记在上一条消息中包含图像。 请在下面找到它。

    谢谢你

    此致、

    Yuming Lin

  • 0
    TI__Guru**** 2815335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这两个选项（过孔位于焊盘边缘或具有过孔布线）看起来都很好。 将电流检测布线远离任何 SW、HO 或 LO 过孔或布线。