This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A94:使用 4.7uF CSS 仿真时的启动时间要长得多

Guru**** 2867080 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS7A94

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1637878/tps7a94-much-longer-startup-time-in-simulation-with-4-7uf-css

部件号: TPS7A94

您好、

在 1A PSpice 瞬态模型 (SBVM988) 中、我将 CSS 更改为 4.7uF、并运行仿真、Vout 斜坡时间变为 ms 的下限、这与 DS 中给出的值在戏剧性上不同。 哪里错了?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Transformer、

    能否附加 PSpice 设计的已存档副本? 如果是、我很乐意帮助您进行故障排除。

    此致、

    Alex Davis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Alex、

    接下来是模拟项目。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Transformer、

    这似乎是 TPS7A94 型号的问题 — TI.com 上发布的型号不对快速充电电路进行建模。 我们计划在将来的版本中解决这一问题、但很遗憾、我们无法给出更新模型何时可用的确切时间。  

    此致、

    Alex Davis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、我们可以依赖 DS 中的启动时间计算、对吧?

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Transformer、

    没错。 数据表公式将准确地计算启动时间。 由于 PSpice 模型未包含快速充电电路、因此 PSpice 中的仿真启动时间将比预期更长。  

    此致、

    Alex Davis