This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54821:Webench 环路增益与数据表中 TPS54821 的环路增益仿真模型不匹配

Guru**** 2943270 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS54821, TINA-TI

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1646979/tps54821-webench-loop-gain-does-not-match-datasheet-loop-gain-simulation-model-for-tps54821

器件型号: TPS54821
主题中讨论的其他器件: Tina-TI

尊敬的 TI:

 

我正在使用 TPS54821 电源转换器设计 6V 电源轨。  我尝试评估反馈环路的稳定性、但发现 WEBENCH 环路增益图与使用 TPS54821 数据表中提供的仿真模型生成的环路增益图之间存在主要差异。  最重要的是极点、它看起来在数据表模型中不存在、但存在于 WEBENCH 模型中。  我通过将数据表模型实施到 SPICE 程序中、并验证由极点/零点公式生成的图与 SPICE 交流仿真生成的图匹配、验证了计算结果。  有关详情、请参阅随附的注释。  还随附了用于创建图的电子表格以供参考。   

 

我正在寻找一个理解为什么有一个解决方案和适当的分析或仿真方法来正确评估和确保设计阶段的稳定性的理解。

 

这是指向 WEBENCH Power Designer 设计的公共链接:webench.ti.com/.../SDP.cgi

 

附加了波特图数据的 Excel 电子表格和编写

TPS54821_comparison_plot_for_e2e.xlsx 

TPS54821_TPS548 Power_Stability_e2e_notes.docx 

 

谢谢、

Max Bryk

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Max、

    请遵循 WEBENCH 模型。 它考虑了斜率补偿、比数据表模型更准确。 ~5kHz FCO 60 度 PM 是正确的。 实际上、数据表告诉您遵循 PSPICE 或 TINA-TI 模型、与第 25 页内部的 WEBENCH 模型相同。  www.ti.com/.../tps54821.pdf

    谢谢、

    ADM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我使用您为我指向的 PSPICE 模型运行的仿真结果与 WEBENCH 仿真结果完全匹配、感谢您的帮助!

    最大值