[参考译文] BQ25730：充电电压调节

您好 Christian：

感谢您的支持。

似乎你在思考的时间和我分享的时间是不同的。

您了解问题发生的时间是充电电流降至零时电压上升的时间。

这是自然的、我同意、我在下面的捕获波形中将该时间标记为“2“。

我希望您在下面的捕获波形中检查“1“。

在此期间、充电电流逐渐从大约 300mA 降至 100mA、这意味着充电电流不会下降至 0mA。

在此期间、您可以看到调节电压从大约 16.62V 上升到 16.63V。 （调节电压为灰色曲线）

因此、标记为黄色的电池电压也会升高。

请检查这一点（当我标记为“1“时）。

您好 Christian：

我现在所说的并不是关于准确性。

调节电压电平根据充电 IC (bq25730) 的精度或容差来确定、

重要的是、从 CV 周期开始到结束、调节电压都保持恒定。

我要说的是、调节电压在 CV 周期的中间突然变化。 因此、我认为这个问题与准确性无关。

我想与您讨论“充电路径上的压降“。

我将充电路径中的阻抗（=电阻器）定义为 RA、RB、RC。

RA：10mΩ 电流检测电阻器

RB：PCB 中的充电路径+电池触点+电池组中的充电路径

rc：电池电芯阻抗  

1. RA 电阻器减小的情况

  IC 充电通过 SRN 和 SRN 感应调节电平为 Ic * RB + Ic * RC +电芯电压。

  即使 RA 降低、如果充电电流值 (Ic) 相同、SRN 电压电平也相同。  

  因此、我认为 RA 值的变化不会影响监管水平。

2、RB 电阻减小的情况

  如果 Rb 降低、SRN 电平也会降低。 因此、为了保持调节电平、充电 IC 会增大充电电流。  

  如果 SRN 电平不变且收尾电流与之前相同 (100mA)、则充电电流变为零时电池电压与之前相同。

  但调节电平和电池电芯电压会增加。 我认为、尽管 Rb 会降低、但 SRN 电压应该相同、电池电压可能会增加。

3、RC 电阻减小的情况

  我的结论是、充电电流变为零后的电池电压可能会增加、SRN 应该相同。

  但 SRN 电平也会增加。 因此、我认为这个问题与电阻值的降低无关。  

我希望大家分享您对这个问题的分析。

谢谢。

您好 Christian：

你能给我答复吗?  

我正在等待您的回答。  

而且、我认为您没有尽力解决我的问题。  

我期待您的快速和准确的分析。

谢谢你。

您好、Joseph

很抱歉耽误你的时间。 我在上一篇文章中看到、您提到移除升压 FET 后、这些结果是否会导致升压 FET？

此致、

基督教

您好、Chiristian、

移除升压 FET 后是否会产生这些结果？

→否、所有 FET 均存在。  

 我可以    问你一个问题吗？

        BQ25730 由您负责哪个器件？

还是      负责  客户 响应的人员、 而不是 电路 设计人员？

谢谢你。

你好、Zhou。

很抱歉迟到了。

我想询问几个有关您的答案的问题。

1.您提到如果启用 OOA 功能、VBAT 电压可能会略有上升、因为额外的能量会传输到 IC 输出。

  他说,这种现象与蝙蝠调节的准确性无关。

  那么、OOA 功能会导致电压升高多少？ 您能定义一下吗？ 是 10mV 吗？ 它是 20mV 吗？ 是 30mV 吗？

2. OOA 是与 BAT 调节分开的工作方式、但考虑到使用此 IC、

  我预计稳压电压会增加。

  换句话说、这种现象会影响总精度、因为它会影响 BAT 稳压电压。

  因此、您认为它与精度无关的想法是毫无意义的。

3.除了 BQ25730 之外、其他提供 OOA 功能的 TI 充电器 IC 是否会出现相同的电池电压上升？

4. OOA 功能具有良好的操作概念,但即使启用了此操作,电池电压也不会上升。

  这种情况是为了在不正确验证 OOA 功能的情况下为我提供 OOA 功能。

  您的老板是否同意您的意见？ “你跟我说什么?

不仅仅是在思考下回答这个问题、

请与您的老板讨论、并给我一个答案。