This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2373:为什么 TPS2373 需要一个反激式自动控制器、如 UCC2897A

Guru**** 2964790 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS2373, TPS2373-4EVM-758, UCC2897A, TPS2372

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1655141/tps2373-why-tps2373-need-one-flyback-automatic-controller-like-ucc2897a

器件型号: TPS2373
主题中讨论的其他器件: UCC2897A、 TPS2372

尊敬的 TI 团队:

我们现在正在调查 802.3bt PD 4 类 (90W) 解决方案、例如 TPS2373、但我们的瓶颈是在于、我们的 PCB 布局面积非常严格、换句话说、我们需要在非常小的面积内设计该电路。

我们参考了 TPS2373 EVB 架构(文件:TPS2373-4EVM-758 Evaluation Module.pdf) 并找到电源分类是否为 4 类且传输功率= 90W、原理图中是否需要添加一个 PWM 控制器(如 UCC2897A)? 它似乎取代了 3 类 (60w) 设计中使用的 two Feds?

问题 1 UCC2897A 的使用是什么、它是必需的还是可选的?

问题 2 如果 UCC2897 是必要的、我们能否使用引脚接头将其放入另一个子卡中?

请给我们推荐、谢谢

Steven

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steven:

    感谢您联系我们。

    question#1 UCC2897A 的使用是什么以及它是必需的还是可选的?

    是可选操作。 采用它的主要原因是提供一个隔离式降压级来实现 12V/5V 输出。 您可以选择其他 PWM 控制器来实现相同的目的。 或者、如果只需要 PoE 电压 (42-57V) 输出、只能使用 TPS2372/3。 在这种情况下、您可以查看此 EVM: https://www.ti.com/tool/TPS2372-4EVM-006。

    问题 2 如果 UCC2897 是必要的、我们能否使用引脚接头将其放入另一个子卡中?

    您可以将其想象为 PD + PWM 两个级。 PD 为 TPS2372/3、PWM 为 UCC2897A。 可以将这两个阶段分离到两个板上。

    我建议检查 TPS2372EVM。 还要检查电源树、以查看是否需要隔离式直流/直流级。

    此致、

    Zhining