Other Parts Discussed in Thread: LM5022, LM51551, LM5155EVM-FLY
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： LM51551
主题中讨论的其他器件： LM5155EVM-FLY、
您好、
这是以下主题的后续操作、因为由于发布问题、我目前无法回复原始主题。
原始主题：
感谢您发送编修。 我们已经检查了您提到的几个可能的原因、并希望分享以下信息。
1. DCM/DEM 运行时的脉冲跳跃或大信号响应
负载条件足够高、我们在不发生脉冲跳跃的范围内进行测量。 我可能不完全理解您的意思是“大信号响应“、但注入信号的振幅是 50mV。 我们固定了频率响应分析器的测量频率、并使用示波器检查了响应波形。
输入和输出波形均为干净的正弦波形、没有可见的失真。
2、注射信号可能过大,测量的信号不是很小的响应
如上所述、注入信号为 50mV。 测量的波形为正弦波形、未观察到失真。
3.由于 FB 引脚是误差放大器的负输入端、因此具有 180 度相移
在电路配置中、我们并不完全理解这一注释。
在我们的设计中、FB 引脚连接到 GND、不用于反馈调节。
该转换器使用次级侧调节、光耦合器接收器侧连接至 COMP 引脚。 您能解释一下该配置中应如何考虑 180 度相移吗？
4. FRA 通道方向、注射极性或相位参考
为了进行确认、我们还观察到通过示波器输入到频率响应分析器的 CH1 和 CH2 波形。
使用我们基于 LM5022 的转换器、测得的相位比负反馈相位 180 度延迟了约 30 至 45 度。
然而、使用基于 LM51551 的转换器、波形显示从 180 度负反馈相位到大约 270 度的延迟。
由于我们使用示波器确认了输入到频率响应分析仪的实际波形的相位、因此我们不认为这只是一个测量仪器或 FRA 显示问题。
但我们也会向 FRA 制造商核实这一点。
请求：
我们搜索了 TI 评估板的波特图数据、但在网络上找不到该数据。
如果 TI 已经测量了 LM5155EVM-FLY 或类似 LM51551 反激式评估板的波特图数据、请您将其分享给我们吗？
此致、
Conor
