• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 556 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53318：将 TPS53318替换为 TPS53353/TPS53355

admin
Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53318, TPS53353, TPS53355
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1066479/tps53318-replace-tps53318-with-tps53353-tps53355

部件号：TPS53318
“线程”中讨论的其它部件： TPS53353， TPS53355

大家好，团队

我想确认 TPS53353DQPR 或 TPS53355DQPR 是否可以被视为 TPS53318DQPR 的替代产品。

根据数据表，TPS53353和 TPS53355似乎与 TPS53318引脚兼容，而 连续输出电流和5引脚端接似乎不同。

您能否在下面查看这些问题？；

  • Q1) 5引脚是 TPS53353/TPS53355的常闭引脚，是 TPS53318的 ROVP。 只要卸下连接到 ROVP 引脚电路的电阻器或电容器，就可以用 TPS53353/TPS53355替换 TPS53318吗？
  • Q2) TPS53353/TPS53355的持续输出电流为20/30A，TPS53318的持续输出电流为8A。 是否可以通过更改断路引脚的电阻值将输出限制为最大8A？

我们还 想知道是否还有其他关于替代的担忧。

此致，

福井瑞太郎

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Ryotaro，

    如您所述，TPS53318使用与 TPS53353/TPS53355相同的封装，且器件与引脚兼容。 如果使用 TPS53353/TPS53355替换 TPS53318，请注意以下几项预防措施。

    要回答您的问题：

    Q1) 请将引脚5保持在 TPS53353/55上浮动，这可以通过拆除与 TPS53318一起使用的 ROVP 引脚电路的任何组件来实现。

    问题2)是的，可调整跳闸针脚的值以将电流限制降至最大值8A。 该电阻值可通过数据表第8节中的方程式10来确定(下图)

    如果设计室温应用，请在此计算中对 RDS(on)使用1.7 mohm，对 ITrip 使用10 uA。 IOCP 可以设置为8A，其余部分将取决于客户的应用。

    除这些预防措施外，TPS53353和 TPS53318的控制器非常相似，脉动注入的必要稳定性标准相同。 此外，用于绕过和设置操作值(如频率和软启动时间)的外部组件与此线程中提到的所有3个设备相同。 如果使用 TPS53353/55代替 TPS53318，请提出任何进一步的问题，或者如果需要原理图审查。

    此致，

    阿雷奇·比斯特费尔德