• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1181 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2373：用于60W 应用的 TPS2373-4

admin
Guru**** 2384570 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1070776/tps2373-tps2373-4-for-60w-application

部件号：TPS2373
“线程：测试”中讨论的其它部件

我知道 FET 内部(2373－4 = 0.1欧姆，2373－3：0.3欧姆)的值不同。
我的客户已经通过 TPS2373-4设备注册了70W PoE (CPN)。

如果我的客户将 TPS2373-4用于60W PoE 应用，您是否有任何风险？

  • 0
    TI__Guru**** 2384570 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，  

    -3和-4与 PoE 类型功率级别有关-类型3 = 51W，类型4 = 71W。  

    60W 应用程序应使用-4部分，因为它超过51W 限制。  

    所以，这应该是好的。

    如果此帖子回答了您的问题，请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致，  

     

    迈克尔·P.

    应用工程师

    德州仪器(TI)  

  • 0
    TI__Guru**** 2384570 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迈克尔，很抱歉让人感到困惑。  如果客户将 TPS2373-4用于51W 应用，预计会有哪些风险？

    我假设使用 TPS2373-4时浪涌电流大于使用 TPS2373-3的51W 应用。
    如果您还有其他风险，请告诉我吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2384570 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，  

    如果他们使用 TPS2373-4，则51W 应用不存在风险。  4个内部热插拔 FET 可承受  高达71W 的电压，因此可用于任何功率级别更低的电压。 他们只是为 -4  FET 和 TPS2373-3 FET 支付了额外的价格。  

    浪涌电流实际上是由 IEEE802.3.bt 标准定义的，因此为了符合要求，它必须在一定的限制内。 因此，匆忙的做法不应影响设计。  

    因此，不应该有风险。 TPS2373-4EVM-758 实际上具有用于分类电阻器的跳线，因此您或客户可以订购 EVM 并将其设置为6类(51W)，然后使用 PSE 进行测试。 这将显示-4个部件在51W 下工作的风险如何。  

    如果此帖子回答了您的问题，请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致，  

     

    迈克尔·P.

    应用工程师

    德州仪器(TI)