[参考译文] TPS3840：数据表的图27中似乎缺少一些信息。未指定测试的 VCC。

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我对 TPS3840PH27DBVR 特别感兴趣，并正在尝试使用非常低的 Vth 驱动 P-FET 负载开关。因此，我需要确保在理解拉拔驱动器输出行为时不会遗漏任何内容。下面是数据表中的图27

上图应包括此测试 Vdd 的电压。如果该部件实际以3.3V 电压进行测试，则此图上的输出电压不符合0.8 VxVdd 上的数据表规格。

图27测试用例中的 Vdd 是什么？

100K 拉电阻器仍然存在？我不这么认为。

另请注意，图25也缺少类似信息。

也许 TI 应该包括这些案例的测试条件图？

这曾经是个常见的地方。

谢谢你。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Vince，

测试条件在图形部分的顶部说明：

希望这能有所帮助。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Masoud，

感谢您的善意回答。我知道，这个问题的答案似乎相当明显，是数据表顶部的行，指明3.3V 是 Vdd。但是，如果您有3.3V 电压，那么如何在输出时获得1.6V 的电压，而在图27中几乎没有负载？这将违反数据表中关于 VOH 至少为0.8xVdd 的说法。同样地，零件在图25中的输出时如何产生10V？

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Vince，

让我在这里听到一声蜂鸣声。图25 VDD = 10V。图27 VDD = 1.6V。我们将注意到这一点，并将其添加到下一个修订版中。

图27的 VOM 不会违反 EC 表，因为0.8 x VDD 条件是 Ireset = 2mA，大于0.8 * 1.6V

由于推挽式电阻器不需要，因此此测试很可能是使用电流源而不是100k 欧姆电阻器进行的，以获得准确的结果。

电源管理（参考译文帖）(Read Only)