尊敬的专家：
关于 TPS3808G01规范“图8-1”。 该规范提到“VIT'=(1+R1/R2)*0.405”。
如果您能指出以下理解中的任何错误，我将不胜感激。
在这种情况下，0.405的值是“VIT”(而不是“VIT”)。 正确吗？
2.“VIT”表示用户定义的阈值电压(VIT 的缩写是什么？)。 正确吗？
3.如果 R1和 R2设置为 R1 = 330欧姆，R2 = 330欧姆，则 VIT 设置为0.6075V =(1 + 330/330)* 0.4075。 感应阈值电压已从0.405V 更改为0.6075V。 正确吗？
4.“VIT”仅定义 R1，R2和0.405，“VIT” 不受 Vin 和 VDD 影响。 正确吗？
5.在上述三种情况下。 如果我们设置 Vin 和 VDD = 3V 的电压，则感应引脚的电压将设置为1.5V。 阈值电压(VIT')为0.6075V。 因此，不会断言/reset。 正确吗？
此致
您好，
[引用 userid="508319" url="~ë/support/power -management-group/power -management/f/power -management-forume/1068103/tps3808-the -vit-definition and -specific－applications]1. 在这种情况下，0.405的值为“VIT”(而不是“VIT”)。 正确吗？是的，0.405V 值是指内部参考，请参阅第8.2节中的功能方框图图像：
是的，VIT'是用户定义的阈值电压。 这是正确的。 VIT 的缩写是电压输入阈值。
[引用 userid="508319" url="~ë/support/power -management-group/power -management/f/power -management-forume/1068103/tps3808-the -vit-definition and -specific－applications]3. 如果 R1和 R2设置为 R1 = 330欧姆，R2 = 330欧姆，则 VIT 设置为0.6075V =(1 + 330/330)* 0.4075。 感应阈值电压已从0.405V 更改为0.6075V。 正确吗？R1 =330，R2 =330时，我的电压为0.81V。
[引用 userid="508319" url="~ë/support/power -management-group/power -management/f/power -management-forume/1068103/tps3808-the -vit-definition and -specific－applications]4. “VIT”仅定义 R1，R2和0.405，“VIT” 不受 Vin 和 VDD 影响。 正确吗？是的。
[引用 userid="508319" url="~ë/support/power -management-group/power -management/f/power -management-forume/1068103/tps3808-the -vit-definition and -specific－applications]5. 当处于上述3级情况时。 如果我们设置 Vin 和 VDD = 3V 的电压，则感应引脚的电压将设置为1.5V。 阈值电压(VIT')为0.6075V。 因此，不会断言/reset。 正确吗？是的，这是正确的。
杰克
>R1 =330，R2 =330时，我获得0.81V。
我做了错误的计算，感谢您的更正。
最后，我想让你们在真相表中查看/reset 函数，了解下面的虚拟情况。 在该表中，R2正在更改，VIT'也在更改。 然后，根据 SENSE 和 VIT'之间的关系，/reset 不会被断言或断言。 这种理解是否正确？ 
您好，
我对真相表做了以下更改。
应将 SENSE In 列与0.4 V 内部参考进行比较(请参阅我上一篇文章中的设备内部结构)。
或者将输入电压输入电压输入电压输入与 VIT'列进行比较。 但 SENSE In 列与 VIT 列的比较不准确。
杰克
>VIT'的计算值为2.37V，VIN 设置为3.0V，因此，由于3.0V 大于2.37V，复位输出将不会断言，但如果 VIN 低于2.37，则复位将断言。
我已经理解了 VIT 的公式是正确的。 我的理解是下表。
谢谢杰克-桑，感谢你们的全力支持。
