[参考译文] TPSM82823：外部组件选择

尊敬的 瓦伦：

感谢您的回复！  

我有 一个 TPSM82823EVM-080评估板，发现它 有一个大容量的电容：CERM，47 µF，10 V，±20%， X7R，1210！ 我们是否还必须在设计上使用如此大的帽子？ 我在数据表中找不到这样的要求？

此致

什穆尔  

Shmuel，您好！

您的设计中不需要这一点。 您只需要数据表中描述的最小输入电容。 EVM 上的47 UF 大容量封盖是因为 EVM 通常由外部台式电源通过电缆供电。  电缆电感 可防止外部电源对 常规设备切换和 负载瞬变等特殊测试导致的输入电压突然下降作出反应。 这就是为什么大型47uF 封盖保留在 EVM 的输入端以保持电源稳定。

此致，

瓦伦

尊敬的瓦伦：

谢谢你们让我回到这里！

对于输出电压= 3.3V，我选择了 R1 =162K，R2 =36K。 我从数据表中计算出 C3 = 333pF。 我们有一个330pF 库存(0402，50V，X7R)-我可以认为这是可以接受的吗？  C3的值是否更高或更低？ 自从我检查了这一储备零件的有效电容，我 发现电容的最低下降是在85°C 时电容可能下降到318pF 以下？ 我应该尝试获得一个值更高的电容器吗？ 问题是 温度较低时电容器将接近实际额定值？

我可以得到的下一个可用值是390pF，这是最好的吗？  @85°C 电容将降至370pF 以下，但@30°C 电容= 387pF。 如果这两种方法都不能接受，我可能需要提高包装尺寸？！  

此致

什穆尔  

尊敬的 瓦伦：

非常感谢你们回来接我！  

对于我们的 Vout = 2.5V 电源，我选择了=> R2 = 3.16K，该值计算=>C3 = 3.8nF，

我们有库存 A：CL05B472KB5NNNC (4.7nF，0402，50V，X7R)，最大容量损失为@ 85DegC =>约4.47nF

这是可以接受 的还是我应该去买的  

 一个容量损失最大的 CL05B392KB5NNNC (3.9 nF，0402，50V，X7R)是@ 85DegC =>大约3.86nF？

此致

什穆尔