[参考译文] TPS54325：TPS54325应用于12V 至1.0V 波德图解相位边界小于45度

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS54325

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1072793/tps54325-tps54325-applied-to-12v-to-1-0v-bode-plot-phase-margin-less-than-45-degrees

部件号：TPS54325

你(们)好

TPS54325应用于 MAC 1.0V 1.6A 的电源(测试电源时，未安装 MAC 芯片)，电气条件如下~~

输入：12V

输出：1.0V/1.6A

CFF：22pF 更改为560pF

R123：7.15k 更改为30.9k

R137：22.1k 更改为100k

C1033：POSCAP 470uF 更改为 MLCC 1206 22uF 6.3V

C131 ： POSCAP 470uF 更改为 MLCC 1206 22uF 6.3V

L7：1.5uH 更改为1.0uH

我们尝试增加 CFF 电容器并降低输出电容器值，以将相位边界打开至45度以上。
但 CFF 的增加幅度很大，带宽已超过开关频率的1/5。
控制系统是否不稳定？

我们在十几个相关电路中使用了很多 TPS54X25，但从未见过 CFF 增加太多，相位边界可能大于45度。

我们添加的负载位于 POL 的末端，但输出电源路径已通过 PCB 层三次更改为距离10厘米的 Net1/Net2/Net3区域。这可能是主要原因吗？

电路零件参数更改前后的波德图解差异

之前

之后

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1414200 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，高 Mick，

馈电前盖不应产生太大的差异，因为这样一个小的 VOUT (1V)的有效零和极应相互抵消。我怀疑“后”波德图显示的带宽更大，因为与以前相比，波德图显示的 cout 更小(2x470uF，低于2x22uF)。对我来说，“后”图解看起来很好。当您在“后”波德图中观察到这些带有2x22uF 保护罩的部件的带宽应该很高。您可以尝试移除560pF CFF，只需保留2x22uF Cout 帽并测量波德图解，以查看您是否仍观察到同一图解。我不知道为什么以前的图解具有如此低的相位边界，当“以前”设计有大量瞬变时，我会期待一些振铃或不稳定的问题。

谢谢，

阿莫尔

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1414200 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好，Amod Vaze

我们尝试调整输出电容器配置为 LCL 过滤器，如下所示
22uF 2件和100uF 1件+磁珠120欧姆+ 22uF 1件和一些1uF
下午：48度
GM：约12dB
带宽：122kHz

我们在更正 Mac 工厂推荐的电容器值后通过了波德图解规格。

但降低电容值，我们仍将关注其电能不能满足其瞬态需求。
感谢您的建议。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS54325：TPS54325应用于12V 至1.0V 波德图解相位边界小于45度