This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1071320/tps22953-reverse-current-blocking-feature---minimum-required-input-or-bias-voltage
反向电流阻塞功能是否需要最小输入或偏压？如果需要，该功能的最小电压是多少？
您好 Andreas，
Vout 为 RCB 内部人员提供支持。
此致，
Kalin Burnside
亲爱的卡林：
感谢您的宝贵反馈。 我还在数据表中阅读过这一点。 剩下的问题是确保安全操作反向电流阻断功能所需的最小输出电压。 根据数据表，泄漏电流已使用 Vout =+5V 进行测量。 在我们的情况下，Vout 的额定电压为+3.3V，甚至更低。
巴西·安德烈亚斯·N.
我需要检查我们的表征数据以确定这是否是他们测试的结果；但是，Vout 至 Vin 下降至少需要在 mV 范围内才能为 RCB 内部提供0.1uA 的功率。 明天1月27日，我将给你一个更明确的答复。
由于内部 FET 主体二极管，Vout 需要比 Vin 高0.7伏，并将消耗0.1uA 为 RCB 内部供电。
你好，Kalin，
感谢您的回复。 请让我总结一下。 如果 VIN=VEN=0V，则 Vout 必须至少为0.7V，以 使反向电流阻断功能能够工作。 我的意思是对的吗？ 我想知道内部主体二极管定义反向电流阻塞的最小输出电压的解释。 内部是否存在一些需要0.7V 电压的有源电路？ 如果它只是身体二极管，那么反向电流保护将在100毫伏的环境中发挥作用，是不是吗？ 我是否监督过一个重要问题。 如果我错了，请随时更正。
您可以认为它与 FET 输入端的 RCB 内部连接。 电流不会在主体二极管的0和 VF 之间进行，因此当电流达到0.7V 时，它将为 RCB 供电，并防止除为 RCB 内部供电外的任何电流。 总的观点是，您将看到的反向电流不会超过指定的反向电流。 我无法了解其内部工作原理的具体信息，但数据表的值即使是3.3V 的电源电压也是如此。
感谢您的澄清。
