This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL431:Vref 引脚上的盖是否损坏?

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: TL431

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1074522/tl431-is-a-cap-on-the-vref-pin-bad

部件号:TL431

您好,

我在现场遇到产品问题。  对原理图的回顾提出了一个有关正在使用的 TL431AIDBZ 的问题。  下面是示意图:

 从 U1阴极到阳极的电路中还有其他电容器,它们将总负载电容(包括图中所示的 C1和 C42)提高到5.2uF。

产品问题的一个理论是 TL431调节的6.25伏电压降速(可能是由于 EMI)。  在产品测试期间,我们看到6.25V 降速是为了响应 EMI 事件。  添加 C41有助于消除漏料,因此添加 C41是为了改变产品。  当我们看到下降时,R3和 R1也显著提高,并降低到修复过程中显示的值。

但是,TL431数据表没有关于将电容器从 Vref 引脚放置到阳极的任何信息,并且担心这可能是我们产品在现场的问题的一部分。  TL431参考引脚到阳极(C41)上是否有电容器会导致不稳定或其他不良影响等问题?   电容器是否应限制在特定的值范围内?

我通过测试知道,当我增加 C41时,6.25V 节点的噪音会增加。  这是有道理的,因为它会减慢对 TL431的反馈。  C41的电压为220pF,噪音为6.25V,我对此感到高兴。  请提供关于 C41 (消极或积极)影响的任何信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    VREF 针脚上的电容器可能导致设备上的稳定性区域发生变化,这不是我们所描述的。 如果系统使用 VREF CAP 稳定,则没有问题。