This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28180:计算器和参考设计值冲突

Guru**** 2400005 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28180

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1078223/ucc28180-conflict-of-calculator-and-reference-design-values

部件号:UCC28180

大家好,团队

您可以查看以下客户咨询吗?

我们注意到 UCC28180计算器(Excel)和参考设计值之间存在一些冲突。

参考设计值对于计算器似乎不合适。

我们是否应该使用参考设计值? 这些都是经过测试的值。

谢谢你,

弗朗茨

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Franz, 请分享 您所引用的 UCC28180参考设计。

    此外,如果您能提供完整的计算器工具所使用的计算器工具,这样我就可以尝试了解不同之处。

    谢谢你,

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    参考设计: Tida-010080参考设计| TI.com 设计计算器:sluc506c.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Franz,

    您必须根据  前面单元格的建议/计算值在突出显示的单元格中输入实际值(通常是最接近的标准值):

    此致,

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些值是参考设计值,结果在计算器中不是很好。 这是最初的问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    里斯托和弗朗茨,您好,感谢您澄清您的疑虑。

     设计人员最终使用的值可能基于经验数据,该数据考虑了在所需范围内的操作,包括 LLC 和电压输出调整范围。  设计师在性能和稳定性之间可能会有妥协。  

    根据设计指南,我在 UCC28180电子表格中输入了自己的值,我还获得了与设计中最终使用的不同的公司值。  但是,我确实可以使值更接近实际设计,并获得更合理的转移功能。

    您是否愿意分享您的设计工具,以便我了解您和我有何不同?

    此致,

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Risto 和 Franz,

    自我们上次通信以来已经过去了三个多星期了,所以我假设大家都已准备好了这个问题,并将结束这个话题。 如果您还有其他问题,请打开新的主题。

    谢谢你,

    射线