[参考译文] LM5122：FSW 色散

谢谢斯特凡，

±11.1%的离散是否取决于频率或电阻值？

如果它取决于频率，您是否有错误频率规格图？

此致，

尤都

斯特凡，你好，

您对上述咨询是否有任何意见？

我收到了其他问题和信息。

他们使用的电阻器比我之前提到的要低±0.5%，但他们在实验中没有发现耗散率较低(对于120个 IC)。

・FSW (最小)=57kHz (+3.4%)，FSW (最大)=60.7kHz (+10.1%)

我想它必须散失到较低的价值。

理解是否正确？

在同一个批次中，预计它会消散多少？

您可能会回答这将是 D/S 中所写的值，但如果您有其他意见，请告诉我们。

此致，

尤都

您好，Yuco-San，

影响频率的基本因素有：

-电阻器偏差

-设备差异

根据所选电阻器了解电阻器的差值，可以使用计算对频率(额定)的影响

这将为您提供设备的最小和最大标称频率。

然后，您将获得设备方差，该方差将根据使用的和连接的电阻器以及电阻器方差来影响频率。

现在，当 A 根据设备差异计算频率差异时，并根据电阻器差异计算时，您将获得最坏情况下的频率波数。

此致，

 斯特凡

斯特凡，你好，

谢谢，我们可以理解如何根据设备差异和电阻器差异在最坏的情况下预期频率差异。

但客户认为，由于存在低下拉问题，设备差异会根据 FSW 而发生变化。

450kHz：400~500kHz (-11.1%～+11.1%)
875kHz：775~975kHz (-11.4%～+11.4%)

如果假定 FSW 错误与 FSW 值成正比，则当 FSW =55kHz 时，该错误将大大降低。

这种理解是否正确？

如果不正确，当 FSW=55kHz 时，我们需要预计多少错误？ ±11.4%，±11.1%还是最差情况下的较低值？

此致，

尤都

您好，Yuco-San，

基于数据表中的漂亮舍入数字，我非常确信您在这里看到的不是设备差异，而是数据表中数字更好的影响。 (请注意，我们总是添加一些边距，以便我们可以保证参数，并基于这些参数，有时最小和最大的数字四舍五入到下一个数字)。

在55kHz ( 即6.105kHz 或6.27 kHz)上使用11.1%或11.4%时的任何频率

我可以尝试获得有关该产品的更多数据，但我也想首先检查 6.105kHz 或6.27 kHz 的差异对于这种设计至关重要。

此致，

 斯特凡

斯特凡，你好，

感谢您的超级专注合作。

应该澄清这一点。

如果我还有其他问题，请允许我再次询问您。

此致，

尤都