[参考译文] TPS2493：高功率-拉丝直流电机应用

您好，卡尔文，

欢迎使用 e2e！

感谢您与我们联系。 Avishek 将很快回复您有关此查询的信息。  

谢谢！ 请在这方面帮助我们：)

您好，卡尔文，

今天我很快就会回来。  

您好，卡尔文，

请参阅下面对您的问题的回答。

如何在 TPS2493芯片上禁用自动重试？ Avishek：建议使用 TPS2492。

将 CT 引脚短路到地电位是否足够？  阿维什克：不建议这样做。

热插拔控制器完全打开后(即 PG 变低)，我们能否使用电机驱动器将电机垂直倾斜至100% PWM？ (由于拉丝直流电动机的性质，可能存在浪涌电流) Avishek：热插拔 MOSFET 完全打开后，这些 MOSFET 可以承载完整的负载电流， 并允许流速小于电流限制阈值。  

我是否可以知道使用61.9 kΩ 电阻作为栅极电阻的原因？  Ω 推荐10 ̊ C。  

请将 RG 设置为10至100 Ω，并将 CG 设置为10 nF。  

 需要在输入端使用一(1)个 SMAJ28A 或 TVS3300或等效 TV 二极管。 D1应为 TV 二极管，而不是肖特基 二极管。  

请参阅修改后的设计计算器。  

e2e.ti.com/.../IPP016N08NF2S-_2D00_-MOSFET-_2D00_-Calvin.xlsx

感谢您的回答。

我目前正在为栅极电阻器加10欧姆电阻。 我上传的示意图是旧图。

我是否可以知道为什么需要在输入端安装电视？ 电视将防止来自输入端的电压过冲，对吗？ 这是因为输入端的电源，还是因为输出端的感应负载？ 我们是否还需要使用 OV 针脚？ 输入端的 OV 是否会损坏芯片？
您如何选择电视？ 我们的电压约为24V，可能是+-5%，您选择了40V，有什么原因吗？

我们如何知道 MOSFET 是否完全打开？ 我们能否从 IC 控制器针脚之一检测到它？ 我只是想确保只有在 MOSFET 完全打开时才会为负载提供100%的功率。

MOSFET 完全打开(运行时)后，此系统是否会处理浪涌电流，在我的情况下，如果100% PWM 直接从0% PWM 状态运行，则感应负载可能会消耗浪涌电流。

请问 RG 100欧姆和 CG 10nF 是否适用于所有系统(所有电流和电压规格)？ 因为在计算器中没有关于如何选择组件的指示。

对于 TPS2493，故障时间切断和自动重试持续时间是否仅由 CT 控制？ 我们能否使故障时间截止时间尽可能短，但自动重试时间超过16倍？

您好，卡尔文，

我将在星期一回到你的位置。  

您好，卡尔文，

请参阅以下答案。

我是否可以知道为什么需要在输入端安装电视？ 电视将防止来自输入端的电压过冲，对吗？ 这是因为输入端的电源，还是因为输出端的感应负载？ 我们是否还需要使用 OV 针脚？ 输入端的 OV 是否会损坏芯片？
您如何选择电视？ 我们的电压约为24V，可能是+-5%，您选择了40V，有什么原因吗？ Avishek：TV 二极管用于在热插拔和快速关闭事件期间夹住输入过电压。 如果您需要系统中的过压保护功能，可以使用 OV 针脚。 如果输入引脚的过电压超过其100 V 的绝对最大额定值，设备可能会损坏。  

请参阅有关电视选择的博客和应用说明。  

https://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/posts/selecting-tvs-diodes-in-hot-swap-and-oring-applications

CFS 文件/__key/communityserver-discussion-components-files/196/TVS-Clamping-in-Hot_2D00_Swap-Circuits.pdf

我们如何知道 MOSFET 是否完全打开？ 我们能否从 IC 控制器针脚之一检测到它？ 我只是想确保只有在 MOSFET 完全打开时才会为负载提供100%的功率。 Avishek：PG\可用于检测 MOSFET 是否在上完成。  

MOSFET 完全打开(运行时)后，此系统是否会处理浪涌电流，在我的情况下，如果100% PWM 直接从0% PWM 状态运行，则感应负载可能会消耗浪涌电流。 Avishek：不可以，热交换控制器将仅具有“电流限制”功能。  

请问 RG 100欧姆和 CG 10nF 是否适用于所有系统(所有电流和电压规格)？ 因为在计算器中没有关于如何选择组件的指示。  Avishek： CG 计算在设计计算器中表示。  

对于 TPS2493，故障时间切断和自动重试持续时间是否仅由 CT 控制？ 我们能否使故障时间截止时间尽可能短，但自动重试时间超过16倍？ Avishek：故障时间截止和自动重试持续时间仅由 CT 控制。  我们无法使故障时间截止时间尽可能短，但自动重试时间超过16倍。

谢谢 Avishek，我会做这个装配，并检查它是否正常工作！

Avishek 您好，

我手上有 TPS2492，并在列表中使用此参数(无源元件)进行了测试
e2e.ti.com/.../CSD18534KCS_5F00_TPS2492-_2D00_-24V.xlsx

但是，当我尝试测试过流时，芯片不会关闭系统，而是会灼伤我的 MOSFET。

我认为它使我的 MOSFET 进入电阻模式，但它仍消耗8A，因此 MOSFET 的散热非常高，并燃烧 MOSFET (这只是我关于 MOSFET 烧坏原因的理论)

我能知道我的设计会发生什么变化吗？

谢谢！

大家好，我刚刚意识到你在这里改变了某些事情

• PLIM 从700W 到150W
• 热插拔从“否”到“是”
• MOSFET 数量
• 目标故障时间

我是否可以知道所有这些变化的原因是什么？ 因此，我们可以为另一个系统正确输入数字。

对于 MOSFET RQJA (接线温度)，我有目的地更改为16度，因为我正在使用散热器

对于多个 MOSFET，我是否需要考虑？ 计算器是否已经处理了其他无源元件的变化？

您好，卡尔文，

我将在星期一回到你的位置。  

Avishek 您好，  

我已进一步测试，主要测试 Vgs MOSFET，PG 引脚和 FLT 引脚上的所有参数，

我意识到电流(通过钳表测量)几乎达到5A 电流限制的时刻，PG 将会达到高和低，无法控制，Vgs MOSFET 约为3.5V。 这将导致 MOSFET 快速加热，如果让它运行，它将最终燃烧。
令我惊讶的是，芯片没有立即关闭，FLT 引脚仍处于高逻辑状态，这意味着它甚至不会将其检测为故障。

测试后，我将 CT (计时电容器)更改为100pF，足够小，因此没有时间延迟。

事实证明，有时它会根据我的需要工作，它会完全关闭，Vgs 一直到0.5V (而不是3V)，FLT 引脚低。 但它只能在某些情况下工作，50%的机会正常工作，50%的工作方式与前一个工作方式类似(3V Vgs 和 PG 无法控制)

请告诉我这里到底发生了什么，感谢您的帮助！

请分享您目前正在使用的最新原理图和设计计算器，并解决该问题。  

Avishek 您好，

请同时查看计算器和示意图

e2e.ti.com/.../TPS2492-24V-5A.xlsx

e2e.ti.com/.../TPS2492-24V-5A.pdf