This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3409:用于频闪的外部 PWM

Guru**** 1090800 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3409EVAL, LM3409
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1080819/lm3409-external-pwm-for-strobing

部件号:LM3409
“线程: 测试”中讨论的其它部件,

您好,

我使用的是 LM3409EVAL,但没有得到我所期望的结果。 我想测试数据表中指定的分流 FET 在外部的驱动可能性,并以这种方式(大致)修改电路

模拟提供大约300 ns 的非工作时间,但在评估板上,它会进入最大非工作时间(300 us)。 此设置中是否缺少任何内容?

Roff1(R2)和 Roff2(R14)是根据数据表计算的,其余与评估板相似。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿尔廷,

    R14时间常数为94 us, 它仍超过300 us,因此可能存在其他问题,但 R14电阻值可能过高。  我还会检查 D10的二极管方向以确保其安装正确。  您应该能够观察断脚并使用示波器观察其充电情况。

    如果您提供了所有的操作参数,包括 Vin (和范围),Vled (和范围),卷轴(和范围),包括 Viadj 级别,D4和 M1部件号或规格。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Irwin 您好,

    感谢您的回答。 我通过这个公式计算了 R14

    任意电流为1A。 但老实说,我不知道我是否准确理解这第二次常量的含义。 我检查了二极管,甚至尝试了两种方法,以防我失明,但没有区别。 关于 M1和 D4,它是安装在评估版上的,即(PMOS 100V 3.8A) Zetex ZXMP10A18KTC 和(肖特基100V 3A) Vishay SS3H10-E3/57T。 我从示波器上拍了一张照片,在那里你可以看到一些参数,我在这些参数中扩展了脉冲(黄色)以说明行为。 (VIN=24V,Vout =~10V (4LEDS),卷绕=高达1A)。

    (黄色= M2脉冲)(绿色= VLED)(蓝色= COFF 处的电压)(粉红色= LED 电流)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿尔廷,

    明天我将更深入地了解这一点,今天是休息日。  输出电压不够高,无法在200 mV/div 下运行。  看来,Coff 的充电限制为1.243V。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的,我也认为这很奇怪。 如果你看到任何明显的东西,那将是非常有益的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿尔廷,

    非工作时间波形看起来不正确。  如果关闭,则应通过3.3V 为 Coff 充电。  似乎有些东西正在拉下去。  D6是否已安装且安装方向正确?  您可以尝试删除 R2,以查看输出被分流时非工作时间是否开始正常工作。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的,是的,应该是。 我测试了 R2的拆卸,但在这种情况下,Coff 电压接近接地端。 我检查了 Coff 引脚到 GND 的电阻,大约为11千欧,这似乎解释了这一点。 这是否真的应该是这样?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,阿尔廷,

    如果 Coff 只连接到200千欧和二极管,则应该将其拔出,除非有人告诉 LM3409将 Coff 拉低。  如果通过原理图上的点测量,D10阳极的3.3V 电压,D10阴极/R14以及断路器引脚是否合理?  同时验证 Coff 是否实际为470 pF。  您也可以将 R14减小到较低的值,但它仍应被200千欧的电阻拉高。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电阻器只能作为11千欧的接地电阻,无论连接到电阻器上的是什么。 此时电感器的反馈被解除连接。 电压,二极管方向或电阻没有影响。
    假设 IC 出现故障,是否安全?这意味着实施在理论上应该以这种方式进行?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AlTiN,

    如果3.3V 至 R14未为最大1.234V 的 COFF 充电,请更换 IC 并再次测试。  此操作不应受到任何阻碍。  当然,我假设您的 VIN 高于 VIN_UVLO,并且您的 VIN 高于 UVLO 引脚,并且您的 VIN 为 EN HIGH。  此外,确保您的 VCC 正确无误(当然参考了 VIN)。   

    日本

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的,谢谢你的回答。 这似乎是一个好的结论。 我会检查这一点,但不幸的是,在这种情况下,找到一个替代方案是很棘手的。  
    此外,感谢欧文的帮助。