[参考译文] LM5104：传播延迟不均匀

更新-我的外部负载似乎太轻，无法充分释放 HS 针脚。

我已将外部负载更改为~10ohm，现在观察到仍有不匹配的传播延迟，但现在它更接近200ns，而不是400ns：

CH1 (蓝色)=英寸
CH3 (红色)= HO
CH4 (粉色)= LO
100ns/div

嗨，Jim，

我的第一项建议是将所有探头连接到同一个信号，以确保探头 的读数具有相同的时间。

如果这表明探针的一致性，我们可以进一步调查这种行为。

谢谢，

丹尼尔·W

感谢大家关注这件 Daniel -我已经确认我的其他探头在 LO 信号上显示了相同的信号和正时。

我在电路上多偷了点东西，去掉了我在负载中的一些电感器上的旁路——我的捕获得到了很大的清理，但仍然显示了 In 和 LO 之间在传播延迟方面存在奇怪的不匹配：

CH1 = in，CH2 = HS，CH3 = HO，CH4 = LO

在上升时，LO 下降的延迟为~50ns。 升至何升的延迟为~100ns。

下降时，LO 上升的延迟为~250ns。 跌落至何种状态的延迟为~100ns。

嗨，丹尼尔——感谢您如此仔细地查看这些信息。

我想我对如何测量 HS 感到困惑，因为这不是数据表在6.6“落入何人之局”中描述的：

我的主要问题是关于你的最后一点：

“~上升到了最低水平，似乎达到了150纳秒，这符合我们的预期”
你的意思是何敏嘉跌至低升？

为了更清楚地显示，数据表第8.2.3节中存在我的困惑图16：

根据此图，

1，降下至何升为 tp+tRT = 50ns + 90ns = 140ns
2，何升降为 tp+trt = 50ns + 90ns = 140ns
数据表建议这两个过渡延迟应相等。

下面，我进行了一次全新的捕获，没有连接负载，以与数据表的无负载状况保持一致。 我知道加载的内容会有所不同。 我试图放大到100ns/div 以更好地了解整个故事：

CH1 = in，CH2 = HS，CH3 = HO，CH4 = LO

在上面我们看到 LO 下降到 HO 上升=~50 ns，HO 下降到 LO 上升-它真的取决于您从何下降测量到什么位置。
由于我的电桥供电电压为20V，高侧 Vgs 在超过20V 时将为~0V，这意味着何谓降至低升时将超过100ns。

数据表时间图上方的数据表是否不正确，使其看起来与这2个延迟相同？ 在我的拍摄中，我们观察到50 ns 与100 ns 以上。

感谢您帮助我了解这种情况！

嗨，Jim，

对于 HO-HS 测量，测量是在 HS 接地的情况下进行的，因此在系统中重复测量的最准确方法是测量 HOT HS。

此外，在 LO 和 HO 上，无负载条件是无 FET，而不是与 HS 负载相关。  

此外，数据表中列出的10k DT 电阻器的失效时间延迟计时的最大值为130ns。

但是，所有这些都是 HS 接地且 LO 或 HO 无负载，因此在 HS 充电和放电以及 HO 和 LO 上的负载时，预期会有更多延迟

谢谢，

丹尼尔·W

感谢丹尼尔，这一点现在绝对有意义，因为事实上，没有负载意味着根本没有外部设备。

然而，这种不对称性仍然没有意义。

基于我的10公里静态 DT 电阻器的 TRT 在上升侧与下降侧的不同是否有意义？

1.低降至何升：~50 ns
2，何升跌至低升：> 100 ns