您好-
我们正在尝试启动反向电源,但正在出现问题。 我们正在使用 UCC28712控制器。
我们看到 Vdd 电压达到~ 21V,然后栅极脉冲为1次。 门信号的脉冲宽度为~ 250ns。 振幅为~ 13V。
然后,VDD 在~ 20毫秒内放电,过程重复。 对发生什么事有什么想法? 为什么门信号在250 ns 时关闭? 为什么我看不到3个脉冲?
感谢你的帮助!
布雷特
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,Brett,
感谢您对 UCC28712回扫控制器的关注。
窄门脉冲(~250ns)通常表示 CS 输入电压超过1.5V,这可能有多个原因。
请参阅这些调试工具以帮助找到问题并解决问题: https://www.ti.com/lit/an/slua783/slua783.pdf 和 https://www.ti.com/lit/pdf/sluaac5 。
到目前为止,我们通常预计会有3个连续脉冲导致 UVLO 循环关闭。 当您缩小以查看 VDD 循环时,您的采样率可能无法解析三个单独的脉冲,并且它仅显示为1个脉冲。 当您放大以测量脉冲宽度时,其它脉冲会很长时间,不可见。
如果您的示波器有能力,我建议将扫描速率设置为10us/div,并将采样设置为至少20ns/point。 希望屏幕上至少可以看到3个脉冲中的2个。
此致,
乌尔里希
嗨,Ulrich——你是对的。 由于电流过高,该系统正在关闭。 我们有错误的电流感应电阻器(909欧姆对0.909)。 更换电阻 器有所帮助。 现在我们看到3个门脉冲,但它仍然关闭。 VDD 看起来正常。 它持续了大约10毫秒。 MOSFET 接通时间内的辅助电压看起来正常(高于 UVLO 状态)。 电流感应电阻器上的电压没有按预期直线上升。 今天我将尝试获得一个屏幕截图。 它似乎非常嘈杂,所以不确定我看到的是什么,但它看起来不像通过电感器产生的正常电流。 Rls 电阻器是否会导致这种情况? 我知道布局可能会导致这种情况,但我认为这不是问题(至少不是3个脉冲)。 无论如何,感谢您的快速响应。 如果您有进一步的建议,我们将不胜感激。
布雷特
您好,Brett,
我很高兴你能找到这个错误并取得一些进展。
同时,关机可能是由多种症状造成的,最简单的症状是启动输入电压不足。 该电平取决于您提供的电压,转速比和 Rvs1值。
请参阅我前面列出的 PSR 调试指南之一,以帮助跟踪并解决问题。
同时,在提供波形时,还请识别每个波形,提供操作条件(输入电压,负载条件等)和设计细节,如控制器和变压器参数的值。 这将节省请求丢失信息的时间。
此致,
乌尔里希
嗨,Ulrich——昨天我们又收到了一条垃圾。 设备启动并运行,直至输出电压超过过压跳闸点。
以下是一个屏幕截图,显示过电压关闭前的最后一个切换周期。 输出电压显示为深蓝色。 变压器的次级电压显示为品红色。 浅蓝色表示变压器的辅助电压。 黄色表示栅极电压。
下一轮显示从启动到关闭的整个周期。 黄色是栅极电压。 浅蓝色是变压器的辅助电压。 品红色是输出电压。
输出电压设计为24V。 我们看到停机发生在30伏左右,这与过压跳闸计算一致。 当我们更改 RS2 (增加)时,我们看到过压跳闸点出现了预期的下降。 这似乎证实设备在过压情况下关闭。
一些意见/问题。
1.增加负载电阻和/或增加输出电容没有帮助。 直到过压的时间增加了,但结果仍然相同。
2.在启动过程中,常见的情况是切换发生在峰值电压下。 这是启动后的一个结束。 黄色=栅极电压。 浅蓝色=辅助电压。
第四次过渡看起来还可以,第五次过渡看起来好像错过了山谷。 现在这仍在启动中,因此我不确定这是正常还是表示有问题。 在整个周期的注射中,一旦输出电压超过~ 15V,缺失的谷循环似乎会消失。
最后一项观察是通继续上升,直到关闭。 您可以在上方的全周期激发中看到这一点,此时黄色脉冲间距随着 Vout 的升高而变得更近。 这可能解释了 Vout 为什么会不断增长。 下面的画面显示了以9点左右的吨和以6点的吨的吨。 黄色=栅极电压;品红色=输出;浅蓝色=辅助电压。
SLUA783中的第2.7.1段谈到排水节点电容过高可能是我所看到的原因。 我是否可以做些什么来验证这是我所看到的原因(没有重新设计)?
还有其他建议吗?
感谢你的帮助。
布雷特
您好,Brett,
我很高兴它正在启动,但我担心它不能实现监管。
我对你的观察意见的评论:
OBS 1: 这是预期的。 功率级达到 IOCC 限制后,只需更长时间即可为更大的输出电容充电,或为同一电容充电时负载更高(负载电流与电容充电不同)。
OBS 2: 由于启动是暂时的,一些漏掉的山谷转换不是一个主要问题。 内部时间安排很复杂,我不能完全理解自己,这可能会造成这些错失的山谷。 稳态操作中的持续失误是另一个问题,但我们目前不知道您是否会看到这一点。 如果是这样,我确实理解了一个原因,但我们将在那时处理。
OBS 3: 吨实际上并没有随着周期的增加而增加很多。 正是消磁时间正在减少,因为来自 Vout 的反射电压正在增加,而变压器的除磁时间在每个周期都变得更短。 UCC28712的恒流模式调节保持了0.425 (KCC 因子)的降噪比。 6US 在6+9us 中=6/15=0.4非常接近 KCC (大约估计了6us 和9us 的数字)。
电磁干扰降低的峰值电流抖动会使计时复杂化。
最后一张照片上的降级时间波形的振铃非常大。 这表示许多绕组电容与磁化电感振铃。
我担心这种响铃会干扰在 VS 输入处正确传感 Demag 膝部,这是正确调节所必需的。 这可能是 OVP 上升到30V (24V 的125%)而不是预期的27V (113%)的原因。 但它并没有解释为什么它只是在27伏的电压下进行调节。
如何忽略调节膝盖,同时检测过电压(尽管位置较高)? 设备在每个周期测量 OV 两次,第一次是在数据表图15的 TLK_RESET 时间(~2us)之后,第二次是在降级膝关节点。 当第一个测量值到达第二个测量值时,它将放弃第一个测量值。 如果 VS 无法检测到膝关节,那么它可能会对第一个读数起作用。
这表明 VS 引脚处的信号可能有多余的电容,电容从膝关节点舍入太多,无法调节。 OVP 正在执行第一个测量,这也会被 VS 上的电容扭曲,这可能是 OVP 高于预期的原因。 如果 VS 上有物理电容器,请将其卸下。
如果没有电容,则从 VS 引脚到电阻器分隔垫的长轨迹中可能仍有多余的杂散电容,特别是当您将其置于接地平面上时。 请 将 您的布局与图30的布局示例进行比较。 目标是尽可能减少 VS 上的节点电容。
此外,变压器设计需要进行审查, 以消除在降级过程中出现的低频振铃。 泄漏峰值消退后高频率振铃是正常的,但上述降级振铃并不常见。
此致,
乌尔里希