• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 19 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 1404 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2940-N：LM2940T-5.0/NOPB 和 LM2940T-5.0/LF08之间的 MSL 电平差

admin
Guru**** 1630180 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1083335/lm2940-n-the-msl-level-difference-between-lm2940t-5-0-nopb-and-lm2940t-5-0-lf08

部件号：LM2940-N

各位专家：

我的客户想知道 LM2940T-5.0/NOPB 和 LM2940T-5.0/LF08之间的 MSL 级别差异。

如果您能提供建议，我将不胜感激。

--

LM2940T-5.0/NOPB 和 LM2940T-5.0/LF08是相同的 TO220封装。

封装工程图几乎相同。 LM2940T-5.0/LF08与以下螺纹成对，是直引线。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/895406/lm2940-n-package-drawing

另一方面，MSL 级别不同。

LM2940T-5.0/NOPB 为 MSL1 ，LM2940T-5.0/LF08为 MSL3。

请告诉我们原因。

--

感谢您的帮助。

此致，

真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    MSL 额定值是根据导联和包装使用的材料确定的。  基于材料明细表材料，确定 MSL 鉴定，因此两者之间的差异。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    我检查了这两个装置的材料成分，它们完全相同。

    LM2940T-5.0/NOPB

    https://www.ti.com/quality-reliability-packaging-download/report?opn=LM2940T-5.0/NOPB

    LM2940T-5.0/LF08

    https://www.ti.com/quality-reliability-packaging-download/report?opn=LM2940T-5.0/LF08

    请告诉我们不同 MSL 级别的原因是什么？

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    我目前正在进一步研究这一问题。 我会尽快再回来。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    我期待着等待您的建议。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    我感谢耐心等待。 我将在获得更多信息后做出回应。 请多花几天时间，特别是因为这是一款较旧的产品，因此需要花一些时间才能找到更多信息。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    我理解。

    我期待着等待您的调查结果。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    我对延迟回复表示歉意。 该团队仍在研究这一问题。 但是，作为一个简单的概述，本部分是我们属于国家半导体的旧产品之一。 当设备合格时，似乎是基于另一个类似的封装和设备(当时为 MSL 1)完成的。  

    这是我们仍在调查的问题，但这似乎是问题的一部分。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    我理解这种情况。

    当您获得更多信息时，请提供。  

    正如您所知，设备的交付时间非常长。

    客户正在考虑是否可以使用 LM2940T-5.0/LF08代替 LM2940T-5.0/NOPB，这一点应该澄清。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    感谢您的耐心等待。  

    我正在等待质量团队提供更多信息。 收到回复后，我会尽快回复您。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    两台设备的 MSL 等级都应该相同，因为两台设备的图纸(NEB 和 NDE)之间的差异很小，而且它们的材料明细表也是相同的。  

    他们应该拥有 MSL1，因为他们是传统设备。 我们将继续努力确定他们为何有不同的 MSL 评级，并在最终解决问题

    再次感谢您的耐心等待。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢您的全力支持。

    我期待着等待您的调查结果。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，

    LM2940T-5.0/LF08已形成导联，而 LM2940T-5.0/NOPB 则为直联。

    成形引线具有可能影响包装 MSL 级别分类的机械应力，这与分类为 MSL3的 TO263表面安装封装类似。

    直引线不会产生机械应力影响，因此被分类为 MSL1。

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    正如我一开始所说的，LM2940T-5.0/LF08的尺寸与 LM2940T-5.0/NOPB 的尺寸完全相同。

    此外，物质成分是相同的。

    另一方面，LM2940T-5.0/LF08被分类为铅成形。

    我认为这是 LM2940T-5.0/LF08成为 MSL3的唯一原因。

    为什么 LM2940T-5.0/LF08即使不是导联，也被归类为“读格式”？

    此设备是否用于客户的潜在客户形式？

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    尽管材料成分相似，设备包装也相似，但差别不大。 请注意下图中的导联不是直线：  

    这是 NEB 封装(LM2940T-5.0/LF08)。 这会产生机械应力，从而可能形成湿气，从而形成 MSL 3等级。  

    现在，如果我们看一下 NDE 软件包：

    请注意，它有直引线，这是 LM2940T-5.0/NOPB，这是 MSL1。  

    感谢您的耐心等待。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    根据以下螺纹，LM2940T-5.0/LF08是直引线。

    请确认。

    关于： LM2940-N：LM2940T-5.0/NOPB 和 LM2940T-5.0/LF08之间的 MSL 电平差

    此图像是从螺纹上剪切的图像。

    我认为 LM2940T-5.0/LF08是直线导联。

    以下哪项是 正确的直线或引线形成？

    请告诉我们。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Shinichi，  

    我相信你在上一次答复中也有同样的线索。  

    但是，LM2940T-5.0/LF08 是成形引线， LM2940T-5.0/NOPB 是直引线。 这将显示在每个包装的机械数据中，并通过与质量团队的对话得到确认。  

    至于 CAD 图纸为什么不能反映这一点，我必须深入研究。 但是，就为什么一个是 MSL1，另一个是 MSL3而言，答案依赖于这种机械应力，因为这会形成进入封装的可能湿度路径。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    LM2940T-5.0/LF08是铅形成的，我对此感到非常惊讶。 正确吗？

    如果是，我必须通知客户，因为他们正在考虑使用 LM2940T-5.0/LF08，而不是 LM2940T-5.0/NOPB。

    我所显示的 E2E 线程错误。

    此外，还应尽快修改 HP 上的产品文件夹和 CAD 数据。

    或者一些人会误解。

    另一方面，我了解 MSL 级别的差异。

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿，Shinishi，  

    是的， LM2940T-5.0/LF08是导联形成的。  

    最终我将看到 CAD 数据和惠普校正，以避免未来的混乱。  

    最佳  

    埃奇加·阿科斯塔

  • 0
    TI__Guru**** 1630180 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨，Edgar，

    感谢你的回复。

    我要求客户停止考虑 LM2940T-5.0/LF08。

    CAD 数据和 HP 信息应尽快更正。

    E2E 线程具有误导性，应予以修复或删除。

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/895406/lm2940-n-package-drawing

    我感谢你的大力帮助和合作。

    此致，

    真知