主题中讨论的其他部件:TPS9.2515万HV-Q1, TPS9.2515万HV
HII,
请在上提供 详细 的应用说明
TPS9.2515万HV-Q1中如何使用开启校准 提高设定点精度? 如果我们使用深度模拟调光,TPS9.2515万AHV-Q1如何提高?
我一直 在关注链路,但无法从内部电路 和校准角度理解。
TPS9.2515万AHV-Q1:TPS9.2515万AHV-Q1和TPS9.2515万HV-Q1的问题-电源管理论坛-电源管理- TI E2E支持论坛
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
HII,
请在上提供 详细 的应用说明
TPS9.2515万HV-Q1中如何使用开启校准 提高设定点精度? 如果我们使用深度模拟调光,TPS9.2515万AHV-Q1如何提高?
我一直 在关注链路,但无法从内部电路 和校准角度理解。
TPS9.2515万AHV-Q1:TPS9.2515万AHV-Q1和TPS9.2515万HV-Q1的问题-电源管理论坛-电源管理- TI E2E支持论坛
您好,
我们没有关于此问题的应用说明,但我将尝试在此处解释:
1. TPS9.2515万HV-Q1具有内部校准电路,每次启动时都会运行,以校准电流感应比较器偏移。 这使其电流感应误差更小。 TPS9.2515万AHV-Q1没有这样的电路。 两种器件数据表中的Vcst容差将显示错误差异(TPS9.2515万HV具有更严格的容差)。
2.但是,校准每次都会运行,并且可能会有量化不确定性,因此它将在每次加电时应用稍有不同的偏移校正。 这意味着每次开机时电流感应误差略有不同。 对于高IADJ值,这可能不是问题,因为它仍然是总感应电压的一小部分(例如 2伏IADJ时为200mV)。 但是,当IDJ调光非常低时,这可能会有较大的百分比变化,并且在测得的电流中更明显。
因此,TPS9.2515万HV具有更严格的容差,但在整个加电过程中存在此不确定性,而TPS9.2515万AHV将具有稳定但更高的电流感应错误。 如果使用外部校准电路来排除电流错误,TPS9.2515万AHV是更好的选择。
希望这能解释不同之处。
-Summeet