[参考译文] TPS6.242万：馈电正向电容器。

您好，

请分享示意图以供进一步查看。

此致，

费宾

您好，Febin

我附上了示意图。

此致

路易

您好 ，Louis：

我查看了示意图，一切看起来都很好。

转换器1有一个内部正向电容器，因此不需要外部正向电容器。  但是，对于转换器2  ，除了内部正向电容器外，还必须使用33-pF外部正向电容器，以获得良好的负载瞬态响应。  

前馈电容器为控制环路添加零和一个电极，可战略性地放置，以改善电源的相位裕度(稳定性)和带宽。 它尤其在 内部补偿直流-直流转换器方面发挥着重要作用。

让我分享一些对您有帮助的应用笔记。

https://www.ti.com/lit/an/slva289b/slva289b.pdf?

https://www.ti.com/lit/an/slva466a/slva466a.pdf?

我希望这能有所帮助。

此致，

费宾

您好，Febin

我们知道在控制环路中添加电容器可以提高瞬态性能。

此外，我们知道IC中的转换器1在控制回路中有内部电容器，而转换器2则没有，这可能需要在必要时添加一个盖子。

以上实验结果显示了转换器1 (3.3V一种)和转换器2 (1.2V一种)中的电流振荡，

在转换器2的控制回路中没有电容器的情况下进行测试

上述另一个测试结果是在变频器2控制回路中使用电容器进行实验。

它表示转换器1 (3.3V一个)电感器电流已稳定，即使我们在转换器2控制回路中添加了电容器

在数据表中，它未描述两者之间的任何cotnrol角关系。

如果您详细解释，我们将会非常满足。

此致，

您好，Louis：

很遗憾，费宾今天休病假。 我希望她能在本周中回到你的位置。 如果您遇到这种问题，请告诉我。

谢谢

Yann

您好 ，Louis：

我理解您的问题。 但是，我需要与相应的设计人员仔细检查设计，因为这是一个相当旧的设备。  

我这周很想。 您能等到下周初吗？ 如果不是 ，我们可以从团队中指派人员为您提供支持。

此致，

费宾

您好，Febin

我将等到下周再回答您的问题。  

此致

您好，费宾

我们还有一个关于IC设计的问题。

我们有较大的输出电容，每个转换器(转换器1和转换器2)的电容约为75-UF。

由于数据表显示建议的输出电容为10-UF ~ 22-UF，因此我们的输出电容可能相当大。

但是，我们的目标应用是MCU电源，因此我们希望有严格的稳压电压(我们使用大输出电容的原因)

我们的1.2V转换器(转换器2)控制回路电阻器为200kOhm / 200kOhm，在建议值范围内(在数据表中，建议使用180kohm–360kohm)

我们认为，电流振荡来自输出电容大和反馈回路电阻器大的缓慢瞬态响应，因为当输出电容为10uF–22uF (比我们的小得多)时，反馈电阻器值基本上推荐为180kohm–360khom。

当我们将电阻值从200kOhm / 200kOhm降低到30kohm / 30kohm时，电流振荡已被消除，如上所述。 (我们没有在转换器2的控制回路中添加电容器)

显然，转换器性能受许多因素影响，包括输出电容和反馈电阻值。

如果在转换器的控制回路中不添加电容器的情况下更改此类反馈电阻值，我们恳请您查看我们的设计2)

请参阅之前随附的示意图。

此致。

您好 ，Louis：

请注意，我刚刚结束假期。 我将在本周中提供反馈...

此致，

费宾

您好 ，Louis：

首先，我要感谢你的耐心和理解。

我认为两个转换器中的实际不稳定性问题是您清楚识别出的非常高的输出电容。 我们不能建议和保证设备性能超出数据表规格。

转换器的稳定性取决于多个因素，如LC滤波器，电阻分压器(用于具有内部CFF的设备)，外部CFF，布局等

我知道由于应用要求，两个导轨上都需要一个大管。 在这种情况下，您可以尝试降低电感(<2.2uH)以补偿大输出。 LC产物应保持几乎恒定，以保持调节器稳定。 我建议使用更高的反馈电阻器本身。 当反馈电阻器低得多时，CFF不再起作用。  但是，客户应负责测试和验证设备的性能是否符合您的要求，并提供数据表建议以外的BOM。

在TPS6.242万中，这两个转换器都完全独立，并且没有相关性。 您所观察到的可能是 由多种因素组合而成，如电容器的布局，寄生性，ESR。 在这方面，重要的是这些大输出盖在板上的定位。 如果可能，您可以尝试将它们放置在远离TPS6.242万的位置。  

此致，

费宾

您好 ，Louis：

您还有其他问题吗？

此致，

费宾

您好，Febin

此问题已解决

谢谢。

此致