This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2.7517万:连续启用非反向(DBVR)输入模式输出反向电流接收器500mA

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27517
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1089996/ucc27517-continuous-enabled-non-inverted-dbvr-input-mode-output-reverse-current-sinks-500ma

部件号:UCC2.7517万
主题中讨论的其他部件: UCC2.7714万UCC2.7516万

您好论坛的各位,

输入处于CMOS低逻辑电平时,输出接收器300mA连续绝对最大值,但又如何接受500mA反向,AKA负电流(PG16,图23)?

此UCC用于PCB上的现有制动驱动电路,以替代竞争对手FL3100TSX。 无法禁用输出,是否应该有脉冲发生器驱动输出级?  我担心的是NFET QG86nC需要300mA以上的连续电阻栅极驱动,在这种情况下,串联二极管也会提高Gon以上的电流,即VDD=+15.2vdc。

我希望我们能理解邮件中有10个邮件是如何工作的。

感谢您的意见和帮助  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    感谢您联系我们!

    根据8.1 部分中的数据表,UCC2.7517万可以连续吸收/输出高达300mA的直流电流。 该器件可通过   MOSFET的内部主体二极管处理高达500 mA的反向电流 ,这些二极管为开关 下冲和过冲瞬时提供低阻抗。 此下冲和过冲不是连续 的直流电流。  

    遗憾的是,数据表的图23中有一个错误。 这是上面张贴的更正后的数字。 正如您在上面发布的新数据中所看到的,卢PMOS MOSFET实际上是 从数据表中的原始数据中翻转过来的。 图中的绿色主体二极管有助于接收输出电压高于VDD时可能发生的过冲瞬态。 红色主体二极管有助于吸收 输出电压低于GND时可能发生的下冲瞬态。  

    您可以在上面看到有关输入和输出阶段的真值表。  

    MOSFET不应像您前面提到的那样需要大的连续栅极电流。 门电容充电或放电后,只需极少的电流即可使门保持稳定状态。

    希望这能有所帮助!

    谢谢!

    Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kevin:

    我的图23看起来与您发布的图相同,只是在PWM切换事件中添加了用于处理500mA (瞬态反向电流)的二极管被排除。 最后一句的措辞似乎暗示图腾柱驱动器可以处理500mA的汇电流。 '这些驱动器的输出设计为可承受500mA反向电流,而不会损坏设备或逻辑故障'

    2.7517万 dD-input-mode-output-reverse-currence-sink-500mA/4037387#4037387"]图403.7387万图中403.7387万中的绿色主体二极管有助于电压在电压高于电压输出电流的情况下产生的瞬变电压[如果电流]

    添加关闭电阻器和系列二极管(100Ω Groff)的时间很短,为302mA的汇电流,另一个100Ω GRON = 152mA的源电流。 典型SW时间100Hz (25ms) 50 % 占空比,但实际时间可能会变化为制动,冷却,再次制动的秒间隔。 我可以更改Gtoff 120Ω,因为300mA下电流是驱动电阻负载的绝对最大值。 我正在尝试使GPIO端口交换机更接近20Khz而不是100Hz的最佳情况。

    奇怪的是,PWM 20kHz负载计数中断处理程序在GPIO端口制动驱动器中不产生20kHz脉冲,转换速率为8mA。 最佳时间100Hz 25ms开/关门时间不在250Vdc 61A NFET的安全工作区域内,驱动的响应电源负载大于B+。 制动驱动输入至输出保持低电平,直至电压监测器达到打开/关闭点50 % 占空比   

    我们还使用具有启用控制的UCC2.7714万,因此添加的GR0ff电阻器(51Ω Ω)仅是49.9µs Groff (409mA)吸收器,而PWM输入驱动开关状态。 当然,这些输出开关电感负载(HO/LO)在关闭过程中都有硬下拉,以最小化开关反向电流,没有绿色/红色二极管(HO/LO输出)。   

    对于UCC2.7517万,使用2个外部电阻器时,PSW的功耗为3.288mW,但数据表忽略了通过塑料外壳的功耗。  FSW值(20Khz)是否以微秒(0.0.005万)为单位,否则产生的功率值是巨大的? 我还阅读了SPRA953C–2003年12月–2016年4月修订,以确定PD与旧的最大PD方法的跃进程度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    感谢您的回复!

    您能否将您的设计示意图发送给我,以便我更好地了解发生的情况,从而更好地提供帮助?

    期待收到回复!

    谢谢!

    Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kevin:

    您认为,一旦开关为低电平,输出将不会在很长的时间内沉到最大电流。 在没有使用启用控制的情况下,似乎仍将4安培的汇电流限制为不切实际的低得多的QG/NC电流? 奇怪的是,9.3 4部分的语句很混乱:“向下拉至VDD会在将+in拉至地电位时禁用输出。” 输入电压如何被拉低至VDD? 测试我使用巨型LED在阳极朝向ROL (150Ω)的输出上进行。 如果+in Schmidt触发器仅在上升/下降边缘(脉冲发生器)上触发,则该边缘实际上可能是在延长的低时间控制大于300mA的输出源,而没有启用功能。 您能否验证这是正确还是错误?  

    9.3 4启用功能
    如前所述,使用未使用的输入引脚可在UCC2.7516万和UCC2.7517万中轻松实现启用/禁用功能。 当IN+向下拉至GND或IN-向下拉至VDD时,输出被禁用。 因此,IN+引脚与基于主动-高逻辑的使能引脚类似,而IN-则与基于主动-低逻辑的使能引脚类似。

    制动 电路有一个-IN连接到GND,只有+IN被切换。 35µs需要极短的脉冲宽度栅极驱动(<2 μ A),以便在-in (扩展)低时间内将300mA的汇电流降至最低。 数据表文本似乎忽略了任何提及输出4amp汇/源在没有启用控制的情况下可能无法实现,因为在低状态时间延长且QG/NC驱动强度大于300mA的情况下,它将超过300mA绝对最大值。

    BTW:UCC2.7714万电平转换器具有脉冲发生器,但LO/HO不会产生小于100ns PG.22图47的输出脉冲。 它可能具有相似的设计阶段UCC2.7517万?

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我刚刚接受了您的朋友邀请! 当您收到"机会"私人信息时,将向我发送示意图。 我很快就会回复您!

    谢谢!

    Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    感谢您的耐心等待!

    关于启用功能,您可以在下面看到IN+引脚被拉至地电位,而IN-引脚被拉至VDD。 这意味着当引脚保持浮动或无偏压时,IN+将保持在较低位置,IN-将保持在较高位置。 正确的措辞是,内-是向上拉,而不是向下拉,因此对那里的混淆表示歉意。 为了具有启用功能,In -将使用活动低逻辑启用驱动器的输出。  根据您当前的接地配置,输出将始终启用。

    UCC2.7517万可在所有配置类型中接收/输出高达4A的电流。 以下示例是UCC2.7517万的反相和同相配置。 在这些情况下,所有数据表规格均适用。 无论您是否将in-用作使能引脚,您都可以将下沉和放射源控制在高达4A的位置。

    UCC27517 PSW2.7517万 PSW是4.0374万是使用403.7477万使用塑料2.7517万塑料封装的电阻器3.28.8517万,但其功耗数据表的2。  FSW值(20Khz)是否以微秒(0.0.005万)为单位,否则产生的功率值是巨大的?[/QUOT]

    关于功耗公式,FSW将以赫兹为单位使用,因此在您的情况下,它将为2万Hz。

    希望这能有所帮助! 如果您还有其他问题,请告诉我!

    谢谢!

    Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kevin:

    2.7517万 input-mode-output-reverse-current-shers-500mA/40102#4040102"],4.0102万,请404.0102万请在您的情况下使用fsw/dbzz,因此,请在您的情况下使用。

    正如我前面提到的那样,输入2万产生一个不现实的巨大耗散值。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    感谢您的回复!

    您能否告诉我您如何计算您的切换损失?  

    另请注意,此设备的绝对最大VDD额定值为20V。 其建议工作范围在4.5V至18V之间。 根据您的原理图中的修订,您可能会打破这些评级。

    谢谢!

    Kevin  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Kevin:

    我将2万乘以FSW值,它不是20Hz , 而是使用0.0.005万 作为FSW,因为2万使PD =18.3844万mW。 使用20的FSW产生181mW,但通过乘以FSW 0.0.0005万 ,即使这也似乎比原始计算值(3.288mW)高得多。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    请检查您的私人消息以查看我们的计算结果。

    谢谢!

    Kevin