This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMQ6.244万-Q1:有关传导EMI性能的问题

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1091170/lmq62440-q1-questions-about-the-conducted-emi-performances

部件号:LMQ6.244万-Q1
线程中讨论的其他部件: LM6.144万-Q1LM6.146万LMQ6.146万

你好

我的客户对EMI性能有一些疑问,如下所示。

问题1:
我的客户希望尽可能减少传导的EMI,但也希望尽量减小PCB的占地面积。
数据表Figure 9-33建议使用建议的输入EMI滤波器,TI EVM还在其上安装了滤波器。
Q1-1:
数据表第一页左下方的传导EMI图是使用推荐的输入EMI滤波器拍摄的?
Q1-2:
TI认为,如果没有推荐的输入EMI滤波器,则LMQ6.244万-Q1是否仍然符合CISPR25 5类标准,或者该滤波器必须符合?

问题2:
数据表第一页指出“内部旁路电容器减少EML”。
从LM6.144万-Q1数据表来看,LM6.144万-Q1似乎没有内部旁路电容器。
但是,通过比较数据表上两个器件之间的已执行EMI图,不会发现明显的差异,尽管测试条件可能与FSW或Iout值不同。 TI是否有任何数据可以显示内部旁路电容器如何有效地降低EML?

问题3:
TI是否还具有传导的EMI数据来显示“可调节开关节点上升时间”的有效性?

此致,

K.Hirano

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,铃彦:

    Q1-1:是的,在EVM板上使用推荐的EMI滤波器进行测试

    Q1-2:滤波器不是必需的,它更像是系统设计,

     1.降低滤波器的电容会对低频产生重大影响,并对高频产生一定影响

    2.在DCDC电路上添加屏蔽也有助于EMI,这可能有助于减少一些高频电容器,如470nF。

    3.通用扼流圈是降低高频噪声的简单方法,但它可能占用PCB空间并增加成本

    问题2:我需要查看团队关于LMMQ6.244万 EMI的图片,但从LMMQ6.146万和LM6.146万来看,您可以看到它有助于降低108MHz的高频噪音,内部盖更有助于降低高频噪音

    问题3:我们没有数据显示 “可调节开关节点上升时间”的有效性,但根据EMI理论 ,较慢的SW上升或下降转换率将降低高频噪声,如下所示。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel,

    感谢您的回答。
    让我确认您对第1季度2季度的回答。
    您对“TI是否认为LMQ6.244万-Q1在没有推荐输入EMI滤波器的情况下仍符合CISPR25 5类标准?”(是或否)的回答是什么?
    或者,您的意思是,如果没有推荐的EMI滤波器,您在回答中建议的1,2或3是否符合CISPR25?

    此致,

    K.Hirano

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kazuhiko您好:

    对于Q1-2,客户的值和组件与推荐的EMI滤波器不同, 他们可以调整电容器的值,但客户需要使用相同的滤波器结构,即PI滤波器。

    谢谢