This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS717:非常低负载的电流消耗(工作中)(输出:30uA <x <20uA)?

Guru**** 1471450 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS706, TPS717, TPS783, TPS782
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/575887/tps717-current-consumption-in-operation-for-a-very-low-load-iout-30ua-x-20ua

部件号:TPS717
线程中讨论的其他部件:TPS706TPS783TPS782

团队,
我已阅读以下博客条目:https://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/archive/2016/07/19/decrease-power-consumption-with-an-ldo
我仍需要澄清。

-以下情况下,什么是LDO的最佳选择?
这是为了为TI Sitara AM335x的RTC供电,消费者大约 0.05mW。

  • VIN 3.1V (币形电池)
  • 输出电压1.8V
  • Iout:30uA <x <20uA

静态电流很重要,但LDO的工作电流消耗对于优化电池(纽扣电池)使用寿命更重要。

TPS7.1718万似乎很快就耗尽了币形电池。 从数据表中:
http://www.ti.com/product/TPS717/datasheet/specifications#SBVS68.402万
查看图9,在感兴趣的I输出范围内,消耗量(I GND)似乎在30到60 uA之间。 因此,它消耗的比负载消耗的更多。

似乎TPS706更适合:
http://www.ti.com/product/TPS706/datasheet/specifications#SLVS338.1455万
查看图9和10,在感兴趣的I输出范围内,功耗(I GND)似乎要比TPS717 30低得多。
问题1:我们可以提供更精确的数据吗?

对于TPS783,没有Iout与I GND曲线类型:
http://www.ti.com/product/TPS783/datasheet/specifications#SBVS83.4056万

问题2:此用例的最佳LDO解决方案是什么?

提前感谢。

安东尼



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Anthony:

    TPS782和TPS783是我们最低的IQ LDO。 它们之间的区别在于TPS782上的有源放电电路。 请参阅图6和图7,了解TPS782 (和TPS783)的接地电流如何随温度变化。

    非常恭敬,
    Ryan