• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 376 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5.4525万：电感器值/相位升压电容器

admin
Guru**** 2322480 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/574041/tps54525-inductor-value-phase-boost-capacitor

部件号：TPS5.4525万
主题中讨论的其他部件： TPS5.4625万

您好，

我有两个关于TPS5.4525万的问题。

1. TPS5.4525万为每个输出电压设置提供单值建议电感器尺寸。 TPS5.4625万数据表提供了更广泛的范围。 这只是数据表中的一个差异还是它确实具有不同的工作条件？ 如果可能，我想使用4uH电感器值(用于3.3V和5V电源)，因为它提供较低的电压波纹，并且WebBench中的瞬态响应没有太大的差异。 电感器的定价将相同，因为它属于同一电感器系列。

2.数据表还提到了用于增加相位升压的电容器值。 如何确定最佳值？

此外，由于歇斯底里控制本身是稳定的，低相位裕度应该不是问题(因为相位从不超过180度相位)，因此提高相位裕度有何用途？ 它是否改善了瞬态响应(我看不到WebBench模拟中有太多差异)，还是仅适用于希望达到与电流模式控制相同的相位余量值/稳定性标准的人？

此致，

Tom

  • 0
    TI__Guru**** 2322480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否可以检查/更正帖子中的部件号？  谢谢...

  • 0
    TI__Guru**** 2322480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    很抱歉，我在第二个部件号中输入了一个错误：我指的是同一系列的5.5A/6.5A版本：TPS5.4525万和TPS5.4625万
  • 0
    TI__Guru**** 2322480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    1.是的，这主要只是数据表中的一个差异。 这两种设备的原理相同。 您希望LC角频率保持在距离波纹注射零不近或太远的位置。 因此，在电感器值方面有一些回旋余地。 有关详细信息，请参阅此应用手册。

    www.ti.com/.../slva546

    2.该应用注释也可能会对选择正向馈电电容器提供一些说明。 正向馈电电容器形成零/极对。 零和极之间的距离由输出电压固定。 更高的输出电压具有更宽的间距和更多可用的相位升压。 在交叉频率上对称地放置零和极时，会发生交叉时的最大相位升压。 但是，当归零置于FCO之下时，FCO相对于未增压位置移动得更高。 所以我通常会牺牲一点相位升压，并将零放置在交叉频率的正上方。