主题中讨论的其他部件：bq77PL900
是否可以通过UL的锂离子电池组审批流程获得与BQ77PL900EVM原理图基本相同的电路？
我们的UL顾问已对基于BQ77PL900EVM原理图的电路进行了评估，并建议我们需要一个有源冗余电路，即，可能需要一个并行运行的重复BQ77PL900EVM原理图？
UL对电气安全的审查(本例中为UL2272，第16节，但我认为以下问题更普遍地适用...)说：
FMEA应明确识别蓄电池系统内条件的缓解技术。 保护方案应考虑以下故障模式：
(1)低电压保护
(2)高压保护
(3)过温保护
(4)过流保护
(5)电池不平衡保护
(6)蓄电池组SOC平衡
TI BQ77PL900EVM原理图涵盖了所有这些，可怕的“单一故障”故障又如何？ 他们建议分析IC的每个引脚。
UL告诉我们：
“在进行16.2 分析时，不应依赖有源设备来保证关键安全，除非：
a)提供了冗余被动保护设备；或
b)提供了冗余主动保护，在一级主动保护断电/故障时保持正常工作和通电；或
c)它们被确定为在有源电路断电/发生故障时发生故障。”
对于bq77PL900，我认为“c”可能不适用。
问题：
1.是否有人声称bq77PL900数据表第2页上显示的“保险丝”是“冗余无源保护设备”并符合上述“a”，从而获得了由管制机构批准用于消费类(非医疗)电池产品的单个bq77PL900电路？
2.如果不能，是否可以将两个bq77PL900电路与一组10S电池并联监控，并控制四个系列PFETS？
3.我们已为类似产品拆除了一个中国电池组。 它们确实使用两个保护IC监控同一组电池。 它们使用四个NFET系列。 但是，它们不会复制电流感应电阻器。 两个主动IC监控同一组电流感应电阻器。 (我们没有发现引信。)
为什么该设计不需要使用冗余电流传感器？
