This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS9.2515万HV:[TPS9.2515万HV]关于电流反馈回路上电感器峰间波纹电流的影响

Guru**** 2317430 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/583560/tps92515hv-tps92515hv-about-the-effect-of-inductor-peak-to-peak-ripple-current-on-current-feedback-loop

部件号:TPS9.2515万HV
主题:TPS9.2515万中讨论的其他部件

大家好

TPS9.2515万正在使用恒定断开时间技术。

如果我设置ILED = 1A,ILpp = 200mA,VIDJ = 2.4V,则Rsense 为0.218 Ohm。

在这种H/W条件下,  

对于"向下方向",

    如果 实际负载电流 由于负载阻抗突然增加而暂时降至0.6A,  

    如果  允许足够的占空比,TPS9.2515万可以通过增加的占空比成功地保持ILED = 1A。

但是,

对于"向上方向",

    对于 因负载阻抗突然降低而暂时上升的敏感负载曲线,TPS9.2515万  的容差只有+100mA。

    因此,如果负载因负载阻抗永久降低而永远高于1.1A,TPS9.2515万将无法通过负载降低成功地保持ILED = 1A

    因为高于1.1A的实际负载将完全关闭内部N-Ch FET。

因此,为了获得更大的“向上”利润,我们最好增加ILPP,对吗?

也就是说,我认为对于“向上”,TPS9.2515万只有ILPP/2边界可从ILED覆盖,而对于“向下”,在 允许占空比之前,我们有比“向上”更宽的边界。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Paul:

    TPS9.2515万使用高速比较器,因此它可以在切换周期中的任一方向正确响应和调节。 唯一需要较长时间的情况是瞬态时间在"向上"方向超过了设备的最小接通时间。 但是,如果您运行的时间通常比最小值大得多,那么您应该不会在任何一个方向上出现问题。

    此致,

    彩色