• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 398 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5.456万：TPS5.456万QDDA：反馈网络电阻器值

admin
Guru**** 2320200 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/582907/tps54560-tps54560qdda-feedback-network-resistor-values

部件号：TPS5.456万

您好，

对于DMS项目，我们使用用于DC-DC转换器的TPS5.456万部件来生成4V。

μA数据表"由于FB引脚的输入电流，流经反馈网络的电流应大于1 μ A，以保持输出电压精确度。  选择较高的电阻值可降低静态电流并提高低输出电流时的效率，但也可能会导致噪声抗扰性问题"。

由于我们的WCCA分析，我们希望将1K和3.9K电阻器用于反馈网络。请告诉我们有什么会影响性能或效率？ 更高的电阻器意味 着我们可以选择的最小电阻值是多少？

请提供建议。

此致，

Narasimha LV

  • 0
    TI__Guru**** 2320200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于典型的5 V输出，1 uA将导致500万 Ω 串联电阻(5 uW损耗)。  在设计这些部件时，我通常使用基于10 k Ω 底部电阻的电阻值(数据表示例使用10.2 k ohm Lower，53.6 k ohm Lower for 392 UW Loss )。   假设您的设计 是针对1.00 V，而不是3.92 V 设计将消耗204 UW。  我认为这并不过分。  您不应该对这些值有任何问题。  

  • 0
    TI__Guru**** 2320200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，John：

    感谢您的回复。
    对于1K和3.9K，我们的情况下，输出电压通常为3.9V。它是否会影响效率？

    此致，
    Narasimha LV
  • 0
    TI__Guru**** 2320200 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我猜错了，我计算了两个可能的输出电压，并选择了最接近标准值的电压。 新的功耗为3.14 mW，大约是10 k和39 K的10倍 可能是总功率损失的一小部分。