This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z50-R1:BQ40Z50与BQ4050 -如何根据特定应用进行选择

Guru**** 2318830 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50, BQ4050, BQ40Z50-R1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/582787/bq40z50-r1-bq40z50-vs-bq4050---how-to-select-based-on-specific-application

部件号:BQ40Z50-R1
主题中讨论的其他部件:BQ40Z50BQ4050BQ2.461万BQ2.4725万,, BQ2.465万

我的应用是基于锂离子的太阳能街灯。 我想我不需要对这一特定应用进行准确的SOC测量。

1.对于此应用,建议使用:BQ40Z50或BQ4050?

2.这两个IC (IT与CEDV算法)之间的细胞平衡效率是否会有差异?

3.如果我打算使用其中任何一种,在BQ2.461万和BQ2.4725万中,哪一种用于充电器电路?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Venugopal,

    1. 由于SOC准确性并不重要,因此您可以使用bq4050 3 % SOC精确度与bq40z50-R1 1 % SOC精确度
    2. 细胞平衡算法独立于CEDV或IT,因此不应有任何差异
    3. 建议不要将bq2.4725万用于新设计。 您可以使用bq2.461万,但也可以考虑 使用bq2.465万

    有关充电器的更多详细信息,请发布到BMS充电器论坛。