[参考译文] BQ5.105万B：组件值和Q系数看似不可解决的问题

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1092839/bq51050b-seemingly-insoluble-problem-with-component-values-and-q-factor

您好，

我们注意到，bq5.105万B正变得越来越旧，bq50.0212万发射器现在已成为NRND。 虽然我们对替代产品完全开放，但由于零部件可用性问题，这是第二次换用。

该设备是一种小型佩戴式环，具有15mAh电池，7 mm 最大PCB宽度，需要一种感应充电解决方案。

0.2 mm 节距上基于印刷电路板的12转线圈的电感约为0.5uH。 它的直流电阻也约为2500 mΩ Ω

这表示C1和C2的值约为3500nF和50nF。

这里的问题是线圈的高电阻意味着Q值计算为1.19 ，这与最小值77有很长的距离。

据我所见，基于印刷电路板的小型线圈(低电感，高电阻)不可能提供两位数Q的值，更不用说77 +了

因此，这是问题1，问题是：

1. Q值有多重要？
2. 我们是否尝试将方形销钉敲入圆孔(即，我们是否应该寻找不同的解决方案？)

关于另一个问题- Ros

使用R1 22k和R5 1.2k设置1C电流和0.05C切断似乎足够简单。 虽然数据表中未指定Ros，但此处论坛中建议的值为20k，但鉴于R1的高值，该20k值是否仍然适用？

最后一个问题- Rfod

如果我们想禁用FOD，该值应该更高还是更低？ 我们别无选择，只能使用坚固的金属底板，如果通过FOD检测到这种情况并关闭充电，这将是一种遗憾。

此致

＊弗里曼博士