This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM7.6003万-Q1:Webench模拟器不能为LM7.6003万-Q设计绘制稳态,输入/负载瞬态图

Guru**** 2539500 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1095454/lm76003-q1-webench-simulator-does-not-plot-steady-state-input-load-transient-for-a-lm76003-q-design

部件号:LM7.6003万-Q1

您好,

我无法在LM7.6003万-Q1设计中绘制负载瞬态,稳态和输入瞬态。 我只能看到波德图。

它是降压,输入电压:21V-49V,输出电压:12V,输入电压= 3,5A。

Webench报告了足够的MF = 48º,一切似乎都正常。 我附上该报告供您核对。

我已将建议的电感器更改为另一个具有几乎相同参数的电感器。

现在是4.4770922亿,但仍保持相同的值22uH。 我有这个,这就是原因。

另一方面,输出电容如下所示:

输出= 22uF,ESR = 2mOhm。

GRM32ER71E226ME15L。

在12伏时,其降额为61,5 % ,所以我们确实有8,47uF。

因此,8,47uF x 5 = 42,4uF,根据模拟器,这似乎足够稳定(MF = 48º μ F)。

尽管如此,我希望看到模拟运行并看到图解,但我总是收到错误消息。

此外,根据数据表中的数字和公式,Cout >= 59,4uF,高于Webench模拟器建议的值(仅在选择陶瓷时接近40uF)。

i详细说明用于获得59,4uF的参数。 脉动= 30 % ,DVO = 12V的4 % = 0.48V,Eff = 0.95,FSW = 400kHz

请您 帮忙解决此Webench错误和错误匹配的Cout值(Webench和数据表)吗?

e2e.ti.com/.../WBDesign107.pdf

此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    嗯... 我遇到了同样的错误。 我将与WebBench团队核实。

    谢谢!

    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Aron:

    我们将研究此修复程序。 我们将随时为您提供最新信息。

    谢谢,此致,
    Praveen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    是否有任何更新?

    期待收到您的反馈。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Aron:

    生产中存在基础设施问题(TI.com)。 所有设备的模拟都失败。 我们已将此问题转发给相关团队。 问题解决后,我们会立即回复您。

    谢谢,此致,
    Praveen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Aron:

    此问题已解决。 如果您有任何疑问,请告知我们。

    谢谢,此致,
    Praveen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    Webench现已开始工作,我成功模拟了赛道。

    另一方面,我也问了公司

    请问为什么Co值,数据表公式和模拟器之间的值不匹配?

    我从数据表公式Co >= 59uF得到,这意味着mf = 48º,似乎可以。

    模拟器建议使用22uFx2 (降额,39uF,PN =  CKG57NX5R1H226M500JH),MF为50º μ m,似乎也正常。

    那么,为什么仿真器不建议数据表所获得的相同Co?

    谢谢,顺祝商祺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    我不知道为什么这2个值之间不匹配,但数据表中的ABS最小上限值是正确的。 负责设备的工程师负责编写数据表并确保数据表尽可能正确。

    谢谢!

    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    好的,我通常将数据表值作为经验法则,但正如您所知,PCB中的尺寸和BOM成本对我们来说最为重要,添加3个组件或添加5个甚至更多组件是不同的。 因此,这两种获得相同参数(Co)的方法是匹配的,这将很有帮助,尽管这两种方法在使用Webench检查结果后似乎都很有效。

    谢谢,顺祝商祺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Aron:

    由于WEBENCH使用标准库公式,因此可以观察输出电容器值的差异。  计算电容器时考虑了输出电压纹波,回路稳定性以及负载电流瞬变期间的电压过冲/下冲。(这些公式类似于8.2 部分 。2.5 输出电容器选择 )

    谢谢,此致,
    Praveen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的澄清。

    非常感谢。

    此致,