[参考译文] UCC2.8712万：UCC2.8712万取代UCC2.8711万

您好，Robin：

请您分享效率测试的测试条件吗？ 并根据UCC2.871万和UCC2.8712万将VDS，VCS (或IDS)波形作为此条件共享？

UCC2.8712万具有固定电缆补偿，但UCC2.871万可编程。 电缆组件可能会影响切换频率，从而导致更高的丢失率。  

此致，  

韦斯利

韦斯利：

首先感谢您的迅速回复。

我们有一个测试装置。 因此我们每次测试一个模块… 在确切的sane设置中- 5给了我们85 % ，5得到了49 %。  

我们能找到的唯一区别是这5个有'12，而较高的效率有'10。

我们在针脚3处一共有10 k。

当我注意到我们有12岁时，我们删除了10公里。

重新测试：相同的49 %  

我将尝试衡量您今天提到的项目并报告。

非常感谢

您好，Robin：

UCC2.8712万的引脚3是NTC。  10kohm不会对功耗造成太大影响。 INTC的典型值仅为105uA。 10千欧的功率损耗约为0.1mW。  检查IDS和VDS可帮助我们识别相同负载条件下的开关损耗和传导损耗。 这两种电阻器对效率的影响可能比我认为的NTC电阻器更大。  

期待您的调查，看看我们是否可以从 波形中找到任何线索。  

顺便说一句，我可以提供您的效率测试条件吗？  

此致，  

韦斯利  

韦斯利：

我们似乎整 晚都在工作！

我将尽快发送测试sch和其他信息

非常感谢。

R

韦斯利：

似乎存在一个问题：查看 通过RCS过滤的电压。连接。

另请参阅随附的XL电子表格计算。

我们已经对这些模块进行了大量的制造：通常，我们可以获得出色的负载/线路调节和效率。 因此，我们不再测试VRC。 事实上，我们看到的最高效率是89 %。 我们使用HV GAN开关。

变压器为EQ20，AE=55 mm2，Np=36，NS=3 (用于6V输出)，Na=10

我们也有第二个输出电压为22V。 我们获得出色的交叉监管。

然而，我们看到了轻微的"饱和"。

我必须立即解决一个问题。

在UCC2.8711万 DS中，我看不到详细的启动以及控制器如何进入稳定状态。 这是我对第一次遇到这个控制器的回忆：它发出前3个脉冲，每一个2 usec宽。

如果一切顺利，它会发出5个脉冲：现在检查VS针脚。  

这与UCC2.878万非常相似。 在哪里逐步说明。  但不在UCC2.8711万 DS中。

因此，对于47.5 % 最大占空比，假设在Vmin- 105V时发生，此处-最大脉冲宽度将为4.75 usec (105时)。

达到0.233 T，您甚至不会接近饱和，尤其是在间隙足够大且电流低的情况下。

在250V时，估计为1usec脉冲，对吗？ 这里也没有饱和的机会。

PL参见附加的测试ckt。  

我们希望找到这种情况的根源。

Thnx

e2e.ti.com/.../UCC2.8712万ASSY_5F00_SATURATION.pptx

re2e.ti.com/.../UCC2.871万_2D00_module1_5F00_ti0421.xlsx</s>0421.

e2e.ti.com/.../EQ20Test_5F00_fixture.pdf

韦斯利：

我又查看了一次计算和启动事件：所以我认为我们的xmfr间隙太小- Lpri类似于770uH，计算值为350uH。 由于控制器的开启取决于IPK (pri)，因此它将超过高输入电压下允许的最大开启时间-这将导致饱和。

 我们将通过增加差距来尝试使用350uH。

将于周一回来汇报

您好，Robin：

对于UCC2871x系列的启动过程，IC将在VCC达到VCC(on)阈值后发送3个初始脉冲。 3个初始脉冲宽度受VCST (min)限制。 在这3个脉冲之后，UCC2871x将根据控制法运行。 在为输出电容器充电期间，转换器将保持DCM操作，保持恒定电流输出，直到调节输出电压。

因为计算器中的RCS为0.75欧姆。 IPP大约为0.2V/IPP=0.26A 0.75。 初始脉冲产生的电流不会使变压器饱和。 此外，您在波形中共享的接通时间约为5us，这也比初始脉冲宽得多。 是的，我同意您的看法，问题可能来自变压器。

另一个奇怪的问题是VCS电压非常小。 它在波形中显示5mV/div。 如果称重器正确，则RCS值不正确。 我看到C5 (1uF)与VCS在您的原理图中平行。 C5是否为VCS过滤器？ 1uF太大，无法用作过滤器。 它会使波形失真。 这 可能是提高IPEAK的另一个原因，因为IDS*RCS无法在预期时间到达VCST (min)。 因此，请检查与VCS相关的组件值是否正确...谢谢。

此致，  

韦斯利

韦斯利：

是的：我认为用于测量的探头很时髦。 我在Sigt贷款 范围中提出的扩展问题。 我们必须检查探头尖端，才能使用探头尖端GND金属，而无需使用GND导线。 卸下注嘴部分不能获得正确的1：1比例。

或者，我们在RCS的测试引脚连接不良。

下面我们想了解一下VRCs形状。 绝对让人满意

无论您如何计算，使用AE= 55 mm SQ，NPRI=36，电子表格中的IPK =.9 A，即使使用最大占空比= 47.5 % ，也无法接近BSAT

然而，当然 ，变压器有一些不正确的地方。 这些是PCB上的平面：很难深入了解12层PCB到底是什么。 但是，10人中有5人表现出色。 事实上，我们在最初的评估套件验证期间用60:5:5和Gan构建的有线版本给了我们一个95 % 效率的产品，而不是开玩笑……但也没有报告……Planar线圈不能给我们超过36T，这被认为是足够的。 因此，我们牺牲了6 8 % 的效率。

我们正在研究xmfr ...

第一个是按照电子表格中的计算得到LPri=350。

Thnx。  

至星期一。

您好，Robin：

感谢您的解释。 期待Pri = 350uH的测试结果。

此致，  

韦斯利。