This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ7.694万:20-23s锂离子电池组监视器,使用2个具有不同I2C地址的堆叠IC

Guru**** 1460770 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1541
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1095819/bq76940-20-23s-li-ion-battery-pack-monitor-using-2-stacked-ic-with-different-i2c-address

部件号:BQ7.694万
主题中讨论的其他部件: ISO1541TIDA-0.1093万

您好,

我们正在开发一种电池设计,需要串联监测20到23个锂离子电池。 由于BQ7.694万的可用性和使用经验,这是我们设计的首选IC。 由于BQ7.694万可监控多达15S的信元,我们需要在堆叠配置中使用两个IC,如下所示。 为了通过I2C与两个IC通信,我们计划在顶部IC上使用I2C隔离器ISO1541。  

剩下的问题是,我们是否可以使用两种不同型号的BQ7.694万 IC来 为低侧和高侧IC提供独特的I2C寻址?如果是,我们是否可以删除FET和MCU控制线(如下图中红色所示) 根据TIIDA-0.1093万中所示的ISO1541标准,我们应该能够唯一地解决BQ7.694万 IC?

要使两个具有唯一I2C地址的IC,我们要选择:

  • BQ769.4002万,I2C地址0x08
  • BQ769.4006万,I2C地址0x18
    TIDA-01093 modified reference

BQ76940 device variants

期待您的答复和意见。

非常感谢和亲切问候,
Matej

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Matej,

    我认为这个想法应该奏效。 不过,我认为控制线路对降低功率可能很重要,因为ISO1541确实消耗了一些功率。 此参考设计相当复杂,因此您所做的任何更改都应仔细考虑。

    此致,

    马特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢Matt的回复和解释。  

    我们将根据 参考设计保留控制线,以便根据您的评论允许低功率模式。  

    我们还将根据参考设计保持I2C多路复用,以便第一个修订版了解使用 具有 唯一I2C 地址的BQ769.4002万和BQ769.4006万是否可以让我们对IC进行寻址,而不是在我们通过I2C通信的IC之间进行切换。 如果这很好,我们可以尝试删除TIDUC43A  的2.4 段中描述的I2C多路复用 。

    我将此标记 为已解决。