[参考译文] TPS5.424万：PH节点上的负电压。 (非同步DCDC)

你(们)好

我认为数据表意味着它可以在-10毫秒内花费-2V而不是-0.6V，我认为如果在-0.6V的时间上更短，那么如果您遵循布局的行距线，这是安全的

丹尼尔桑

我理解您的意见。但是，底冲垫能够通过布局改进来改进。

图42如何？ 此波形wad由不好的布局板拍摄？  

我觉得在所有的休息时间里，这个电压都低于-0.6V。

哪种PCB布局会影响此问题？

谢谢

Mukuno

你(们)好  

图42中的波形由设计良好的验证板或EVM板获取。不超过-0.6V的目的是为了使ESD二极管不导电并 通过负载电流。 由于SW具有功率二极管 ， 由于负载电流将流经功率二极管，因此布局良好不会出现问题。

你(们)好

图42的放大波形

它似乎超过-1us的-1V (所有关闭时间)。 我的理解是否不正确？

通过开关关闭的下冲可以通过布局改进来改进。

如何改善整个关闭期间的负电压？

谢谢

Mukuno

你(们)好  

我认为波形可能有一些失真。 我们选择EVM中的B340B-13-F，因为您可以看到3A全温度下的压降将低于0.5V，我认为它可以保持芯片安全。  

如我所述，他们使用 CMS10I30A，请参阅以下内容：

  在3A的全温度下，压降也将低于0.5V。

你好，Daniel-San，

客户反馈，他们在所有停机时间内都看到了-1.3V左右。  

他们认为 ，PCB布局不会改善它。 此外，二极管也没有问题(在POST上方)。

您的评论是否意味着客户的波形也失真？

谢谢

泥浆

我得到了客户主板的放大波形。

e2e.ti.com/.../SW_5F00_002.tif

谢谢

泥浆

Mukuno您好：

什么是负载条件？ 它看起来是SW偏压很慢，看起来不是在重负载条件下

您好Daniel：

是的，它是200mA~400mA

谢谢

Mukuno