[参考译文] BQ2.752万-G4：学习周期后SOC和RemCap不准确

您好Benjamin：

在运行学习周期之前，是否对正确的化学成分进行了编程？

Shirish您好，

我们使用GPCCHEM选择的Chem ID是2375，这也是4.2V锂聚合物电池(但电池为1800 mAh，而不是6000 mAh)。

是的，我们在运行学习周期之前将此化学ID编程到量表中。

谢谢。

您好Benjamin：

图中显示的RemCap最大值约为3500 请检查设计容量设置是否正确以及Qmax Cell0/1是否匹配。

Shirish您好，

很抱歉回复太晚。

设计容量设置为6000 mAh，两个电池的Qmax均为5357 mAh (由学习周期提供)。

我不知道为什么在放电过程中，Rem容量从3500 mAh开始，但该值与计算的RM多少是一致的。

谢谢。

Shirish您好，

感谢您的建议。 将终止电压调整为3200 mV后，我们可以获得一个RemCap曲线，该曲线与放电期间计算的RM平行，如图所示。 现在，我认为我们需要调整保留的上限，以使两条曲线匹配。

关于充电的另一个问题。 有一个保护IC In Out系统，当电流低于300 mA时，它将停止充电。 所以我将锥形电流设置为310 mA。 记录显示RemCap与计算的RM相同，但当电流低于锥形电流时，报告的SOC将从90 % 跳至100 %。
我是否可以调整一些参数以使SOC曲线更平滑？

充电记录如下所示。
e2e.ti.com/.../charge_5F00_log_5F00_5.xlsx

此致，
本杰明高

您好，Wyatt：

感谢您的解释。 当时我正在测试不同的仪表参数，我将尝试对多个周期使用相同的参数，以查看是否仍然发生此问题。

另一个问题是，我使用新电池进行学习周期，然后进行放电以测试仪表的准确性。 这次，我设置了终止电压= 3100 mV，在放电过程中从未达到。 但是，在一半放电时，SOC通过仪表下降报告为0。

我还发现TrueSOC在该点下降到0，但在下降后恢复到58 %。 此外 ，UnfilteredFCC在该小行星期间也发生了变化。 但在该小行星发生期间，放电条件(电流，电压，温度)没有改变。 因此我不喜欢为什么会发生这种情况。

转出日志和数据存储器设置如下所示。 您能给我一些关于发生的事情的提示吗？

e2e.ti.com/.../5008.discharge_5F00_log_5F00_1.xlsxe2e.ti.com/.../data_5F00_memory_5F00_discharge_5F00_1.gg.csv

谢谢。

此致，

本杰明高

您好Benjamin：

您在学习第一块电池并使用该电池后，是否拍摄了黄金图像？ 否则您将获得随机结果。

确保新电池的化学性质相同。

Shirish您好，

是的，我在PCB上拍摄了一个用于运行学习周期的黄金图像，然后将黄金图像安装到我用于运行精度测试的第二个PCB上。

在学习周期和准确度测试中使用完全相同的电池。

下面是我进行的另一项精确度测试。 如果不发生任何奇怪的事情，UnfilteredRM和TrueSOC实际上接近计算值。

您以前是否遇到过此问题？

e2e.ti.com/.../1200.discharge_5F00_log_5F00_2.xlsx

谢谢。

本杰明高

您好Benjamin：

您可能需要查看平滑设置5.1 ...................16 SOC平滑

和5.1 .................................................................14快速电阻缩放

Shirish您好，

我启用 了SOC Smoothing，但 由于 UnfilteredRM跳了很多次，所以我认为我的问题与SOC Smoothing无关。

 快速电阻缩放已启用，我的终止电压=3100 mV，终端V Δ=200 mV， 快速刻度开始SOC =10 %，这是默认值。

我发现 规模上升几乎与UnfilteredRM大幅下降的同时。 这是否意味着我的问题是 由快速电阻扩展引起的？

但是，当Res.scale在大约600秒时变为非零时，电压不会下降到3300 mV以下(终止电压+端点V增量)。 同时，StateOfChg也不在10 % 之下。 这是否意味 着快速电阻缩放不正确启用？ 我应该禁用它吗？

谢谢。

本杰明高

您好Benjamin：

我不认为快速电阻缩放在这种情况下是有效的。 我建议您再次对金色图像进行编程，并检查原始单元格。 如果结果良好，则新单元格不同。

Shirish您好，

你说得对，关闭电阻调节功能未能解决我的问题，而且未过滤的RM仍然会跳很多。

我用原来的板和原来的电池做了一些实验，我在上面做了学习周期。

在第一个实验中，我使用1.66 欧姆电阻器来放电电池，我遇到了与使用我们的系统来放电电池同样的问题。

1.66 欧姆电阻器可获得约2000 mA的电流，这与我们系统的真实负载处于同一水平。

unfilteredRM和unfilteredFCC只是跳转，使过滤的RemCap和SOC在4000秒左右变为0。

e2e.ti.com/.../discharge_5F00_log_5F00_8.csv

在第二个实验中，我使用5欧姆电阻器给蓄电池放电。

5欧姆电阻器是我用来执行记忆周期的电阻，它可以获得大约700 mA的电流。

尽管在未过滤的RM和未过滤的FCC上仍然存在一些抖动，但与第一次实验相比，结果足够好。

e2e.ti.com/.../discharge_5F00_log_5F00_9.csv

此结果是否意味着我应该使用较小的电阻器来执行学习周期？ 启动指南SLUA902规定放电电电流应介于C/5和C/10之间，因此我使用5欧姆电阻器放电。 但我们系统的典型负载更像C/3。

对于如何处理使用不同放电电流之间不一致的准确度，您有什么建议吗？

谢谢。

本杰明高

Shirish您好，

我使用3.33 欧姆电阻器完成了另一个学习周期，学习周期在更新状态= 02的情况下完成。 我创建了一个黄金映像，然后将其编程回系统。

然后我使用2欧姆电阻器来放电并测试准确度，系统 和电池完全相同，这是我执行记忆周期的原始电阻。

但在放电结束时，我仍然会收到FCC跳转。

我已为生成的黄金映像附加了日志和.gg.csv文件。

e2e.ti.com/.../discharge_5F00_log_5F00_10.xlsx

e2e.ti.com/.../data_5F00_memory_5F00_after_5F00_learn_5F00_cpoied_5F00_status.gg.csv

===========================

我不知道这种不完美的Chem ID是否会导致这个问题。

一开始，我用GPCCHEM来查找使用过的电池的Chem ID，报告附在下面，报告说：

`最佳化学品ID：2375最佳化学品ID最大偏差，%：5.39`

尽管其最大偏差大于3 % ，但已建立的电池是4.2V锂聚合物电池。 我的电池也是锂聚合物电池。

e2e.ti.com/.../8666.GPC_5F00_report.txt

一段时间后，我使用GPCCHEM和一个新电池来查找Chem ID，它说：

`最佳化学品ID：1280最佳化学品ID最大偏差，%：3.01`

但这似乎是指锂离子电池，而我的是锂聚合物电池，所以最后我使用2375作为我的化学ID，学习周期很成功。

e2e.ti.com/.../2.0836万.GPC_5F00_report.txt

如果学习周期成功，化学ID的偏差是否仍然重要？

我是否应该将电池发送给TI以获取新的化学ID？ 为其创建新的化学ID需要多长时间？

谢谢。

本杰明高

Shirish您好，

我们使用的蓄电池单元内置保护装置(防止过度充电，过度放电和短路)，我们无法将其拆除。

我们使用化学ID 1280和3.33 欧姆电阻器在制动循环中放电。

我们使用一个新单元来完成学习周期，让我称之为goldy_image_1，但结果仍然不完美。

使用goldin_image_1和新电池单元完成了以下放电记录。 它显示了TrueSOC，UnfilteredRM和UnfilteredFCC在About 60 %~50 % SOC中的下降。

我们也使用相同的设置，但使用用过的电池，运行学习周期，即goldal_image_2。

下面的放电记录是使用goldin_image_2和新电池进行的。

结果似乎优于goldin_image_1的结果。

我们也不知道这种结果对量表来说是正常的，还是应该更平滑？

下面附上了两个学习周期中的记录，我们认为它们非常相似，因此我们不知道是什么让goldin_image_1变得更糟。

e2e.ti.com/.../learning_5F00_record_5F00_1.xlsxe2e.ti.com/.../learning_5F00_record_5F00_2.xlsx

我们还想知道是否可以直接编辑Ra表来平滑下降？ FCC和RM下降是否是由于过高估计的蓄电池电阻造成的？ 如果我们降低Ra值，结果会更好吗？

感谢你的帮助。

本杰明高

Shirish您好，

如果我们可以移除保护器以找到匹配的化学ID，是否应该在学习周期中移除保护器？

谢谢。

本杰明高