This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2.8064万A:UCC2.8064万A

Guru**** 2394305 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1094470/ucc28064a-ucc28064a

部件号:UCC2.8064万A
线程中讨论的其他部件:PMP3.0763万UCC2.564万EVM-020UCC2.8064万EVM-004,UCC25.6404万

高科技支持,  

设计Avionics应用的电源,具有400Hz线路频率。  使用PMP3.0763万作为设计指南。   

还可与 UCC2.564万EVM-020和 UCC2.8064万EVM-004评估板配合使用。  此时,在大约60W负载和115VAC输入下运行测试。   

以下是我希望获得的帮助。  在 电阻负载下运行PFC评估板(UCC2.8064万EVM-004)时,功率因数保持高(高于90 %),线路频率为400Hz。   

即使在800Hhz,功率因数仍然很高。   

下一步,我将PFC评估板连接到LLC评估板(UCC2.564万EVM-020)。   电阻负载连接到LLC板,并调整为与以前相同的功率。  

以60Hz功率因数运行是高的(0.942)。  但随着线路频率 的增加,功率因数也会下降。  在400Hz时,功率因数在0.49 时非常低。   

当使用LLC电源时,这里可能会发生什么情况导致功率因数过低?  同样,在LLC板上以60Hz运行时,PFC功率因数较高。   此外,仅使用PFC板时,功率因数在400Hz时仍保持较高。  

此致,  

Stuart

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Linzer:

    感谢您对UCC2.8064万A和UCC25.604万系列控制器的关注。

     当您比较功率因数的PFC+电阻器直接负载和PFC+LLC+电阻器负载时,您可能只需要使用来自UCC2.8064万AEVM的输入电路,并移除LLC EVM上的X盖。 因此,请尝试在 LLC EVM中移动C40/C41/C39 ,以摆脱LLC EVM输入的影响,然后再次进行检查。

    另请确保LLCevm板上的UCC25.6404万需要AC零交叉信号才能启动并实现X CAP放电功能。

    确保在LLC退出突发模式时在负载处进行比较。

    希望这对您有所帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,David:  

    是的,解决了问题。  PFC具有高PFC,具有电阻和LLC +电阻负载。  谢谢你。  

    Stuart