• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 254 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6.2901万：TPS6.2901万/2/3差异

admin
Guru**** 1792770 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1093843/tps62901-tps62901-2-3-differences

部件号：TPS6.2901万

您好！  

我们正在研究TPS6.2901万/3选项，作为TPS6.2902万RPJR的替代方案。 当我们浏览这些数据表时，它们基本上是相同的–除了连续电流额定值。 所有3个部件的RDS (ON)等级也完全相同，为什么3个部件的评级不同？ 它不应该仅仅是一个零件，一个评级吗？  

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 1792770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，JDJ！

    Amod将在下星期一回复您。

    BSR-MV

    Shuai

  • 0
    TI__Guru**** 1792770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Jjj，

    是 的，唯一的区别是 三个部分之间的两个FET的电流限制，即使FET相同。  

    谢谢！

    阿莫

  • 0
    TI__Guru**** 1792770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    出于好奇，如果FET相同，为什么电流限制不同？  

  • 0
    TI__Guru**** 1792770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，JDJ：  

    应用的原因是 ，您可能不想对1A应用使用4.6A电流限制。 您可以过度使用电感器。  

    谢谢  

    Tahar