This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM2.5149万:交叉频率与计算不同

Guru**** 2394305 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1099907/lm25149-crossover-frequency-different-from-calculations

部件号:LM2.5149万

您好,

我使用Excel工作表设计LM2.5149万降压。  

当使用发电机和示波器验证回路稳定性时,我看到 与计算值相比,交叉频率有相当大的变化(测量14kHz, 但计算值约为60kHz)。 我验证了组装在板上的组件值,它们看起来是正确的。  

-cout输入到工作表的功率已正确降低,ESR也在指定的FSW频率下降低  

这种差异是否可能是由于调节环路外的额外电容分布在电路板上造成的? 基本上,在这个转换器之后还有额外的bucks级联,每个bucks都有自己的Cin。 所有都连接到一个平面,距离在10 cm 内。 如果我尝试降低平面上所有附加的上限并重新计算补偿值,则测量值仅比计算值低6kHz左右。  

换档是否可能是由环路外的"远程"盖引起的,或者是否可能是由任何潜在问题引起的?

非常感谢

Petr

  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Petr:

    是的,如果交叉频率低于计算值,则可能与额外的下行电容相关。 总输出电容应包括在快速启动中(在施加电压和温度时陶瓷降额)。 根据测量的下过人值,您可以估计有效心率。

    此致,

    蒂姆  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Tim,

    感谢您的快速响应。 好的,我将尝试反向计算Ceff,看看它与我今天的估计值是如何匹配的。

    谢谢你

    Petr

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    听起来不错,谢谢Petr。