[参考译文] LM3409HV：LM3409规格的建议。

您好Roger，

感谢您的意见。  启用时，5uA用于IC。

谢谢Tuan

正确！ 它位于数据表中。  

对于我和至少另一个人来说，意外的是当 设备被禁用超过几毫秒时，输入不会变为高阻抗。  

针脚被清楚地描述为可以用作输入。 (只需注意芯片将为其驱动器提供大约5uA的源电流)。  

将多个输入连接到一个输出是有效的做法。 我有16个LM3409芯片，它们需要一个动态可配置的电流限制。 因此，“请在此节点上施加电压以设置电流限制”是在这组LM3409驱动器之间设置电流的适当方法。 我使用EN引脚上的PWM设置各个LED灯的强度。

但是当16个驱动器中的一个的强度达到“0”时，被禁用的芯片突然不再向iadj引脚提供5uA (我对此没有问题)，而是从该引脚中切换到大约100uA！ 这对许多工程师来说是完全出乎意料的：这是一种输入。 禁用芯片时，您不会期望输入停止高阻抗。  

我并不是说："请修复这种有缺陷的芯片！ "。 我建议，如果您将其放在数据表中的突出位置，您可以指向数据表并说："啊，但是您忘记阅读数据表"，因为将来有人再次陷入此陷阱。 现在人们对TI很生气，因为数据表根本没有提到它。  

只是为了仔细检查我的断言，我仔细检查了数据表。 我现在必须重申我的断言：芯片的行为"在数据表规范内，但只是意外"，  

数据表显示：  

IADJ，COFF，CSN和CSP引脚都是高阻抗控制输入，

当EN用于PWMing且恰好为“0”时，情况并非如此。  

此外，数据表还显示：  

IADJ IDJ引脚电流最小3.8 ，类型5，最大6.4 µA Ω

只要"en"为高(至少在一定百分比的时间内)，就会出现这种情况。 我目前使用的是1/4096)，但如果EN过低时间过长，则不正确。 (我测量到-100uA wihch超出给定的3.8 至6.4 uA范围。 我没有进行准确的远程测量。 这对我来说是没有必要的。)  

因此，芯片有缺陷，不符合数据表规范。 您是在我死前更换我的芯片还是退还我额外的原型周转时间？