主题 :TPS5.4332万中讨论的其他部件
尊敬的各位:
我的设计要求是
输入:5V 和输出 :3.3V,1A
在我的设计中,我使用TPS5.4233万 来生成输出3.3V,@1A的电压。 输入电压5V是否足以产生3.3V输出? 请找到随附的示意图并提出建议。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的各位:
我的设计要求是
输入:5V 和输出 :3.3V,1A
在我的设计中,我使用TPS5.4233万 来生成输出3.3V,@1A的电压。 输入电压5V是否足以产生3.3V输出? 请找到随附的示意图并提出建议。
您好 ,Sreehari
很抱歉耽误你的时间。
车尾箱盖值的设计与车尾箱UVLO阈值,输入电压和门荷相关联。 当我们选择盖子时,我们应保证在高侧FET开启时间内,车尾箱盖的电压不会降至 车尾箱UVLO以下。 通常 ,我们希望选择启动盖的电压在正常运行期间不会降低1 % 或更低。 我们可以使用Qg=Cboot*Vdrop以绘图方式计算值,但它不能是那么准确(Qg是高侧FET ON所需的栅电荷,Vdrop是为FET充电的启动盖的压降)。 因为我们还应该考虑二极管盖和电感器寄生。
数据表给出了典型应用的值。 但当Vin为低电压时,用于为车尾箱盖充电的内部Vcc低于Vin = 12V时的电压。 另一点是,占空比为3.3 , 负载为1A (高侧66 % 上的一些压降),这意味着高侧FET应长时间打开。 这会使应用程序存在触发启动UVLO的风险。
我曾经遇到过这样的情况:输入电压为5V,输出电压为3.3V,负载电流为数百mA,启动电流为100nF。 在这种情况下,客户遇到引导UVLO问题(缺陷率3 %)。 他们使用TPS5.4332万,它也是28V器件。 但是他们以前没有解决这个问题,因为他们更换了BOM中的某些设备,如二极管。 我在实验室中测试了100nF+47nF的启动盖,但仍然存在问题,我使用了220nF的此应用程序,它可以工作。 为避免此问题,最后,我们建议应用程序使用470nF。
此案例供您参考。
希望这会有所帮助。
巴西
Ruby