[参考译文] TPS6.109万：电源管理-内部论坛

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1098813/tps61090-power-management---internal-forum

部件号：TPS6.109万

您好，

客户Kohler问：

回忆几个月前，TI 帮助Kohler了解了TPS6.109万出现振荡问题的原因。这是由于大容量电容上的ESR过低所致。最近，Kohler更新了原理图，使其符合以下要求(C20以前是100µF，但由于设计变化，现在需要在5.5V时存储更多能量，以防断电)：

新C20：UVR1A222MPD

上一页C20：TPSD107M016R0150

C3：EMK107BJ225KA-T

Kohler正在尝试确保此设计符合数据表的ESR要求。

问题是EMK107BJ225KA-T和UVR1A222MPD并联可能导致ESR低于30mOhm。

在此设计中还有一个问题，由于物理空间限制，大容量电容器C20不能位于TPS6.109万附近。下图显示了大容量电容器的计划位置。您可以看到U1位于先前原型板上的黄色钽之间。

您能否帮助Kohler了解设计是否稳定以及如何最好地确定或评估？

谢谢！

HSG

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

HSG，您好！

感谢您的提问。请看下面我的评论。

问题1：EMK107BJ225KA-T和UVR1A222MPD并联可能导致ESR低于30mOhm，但它可能不会导致不稳定，除非ESR非常小(如低于1mOhm)，否则它需要正向电容器来补偿回路。

问题2：电解电容器离设备有点远。但C3必须靠近TPS6.109万的输出电压引脚。

此致，

布莱斯

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Bryce，

感谢你的帮助。客户仍在尝试进一步了解。我已向他们询问他们估计的有效ESR。但是，由于他们不确定如何进一步评估，您能否进一步评论？

使用的措词是"不可造成不稳定"。什么情况会变得不稳定？
我想确保从设计角度看，我正在选择的组件可用于此电脑控制器。

如何知道我是否需要正向电容器？

此外，电容器没有机会位于一侧(在红色框中)。设计中存在严重的位置限制，将其设置为仅位于图像中所示的原始位置。
将C3定位在其当前位置会有什么后果？

谢谢！

HSG

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2502205 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

HSG，您好！

有效ESR几乎等于ESR的并联值。例如，ESR1=150mohm和ESR2=6mohm，有效ESR几乎等于150*6/(150+6)=5.8欧姆。

正如我的大学之前所报告的那样，如果使用四个陶瓷电容器，有效的ESR将是5mohm/4=1.25mohm。实验证明它是不稳定的。在有效电容器非常小的情况下，需要正向电容器。

目前的选择是有效ESR=6mohm类似于我的大学验证，有效ESR=5mohm，它是稳定的。

我在图片上看不到C3位置。请遵循下面显示的建议布局。将2.2uF盖靠近Vout销。否则，可能会导致SW上出现较大峰值。

此致，

布莱斯

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS6.109万：电源管理-内部论坛