This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z80:SoC跳跃

Guru**** 2543210 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z80, BQSTUDIO, GPCRB, GPCCHEM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1101986/bq40z80-soc-jump

部件号:BQ40Z80
主题中讨论的其他部分: BQSTUDIOGPCRBGPCCHEM

大家好,

我们使用BQ40Z80 Impedance Track 电量监测计。 在放电情况下,SOC跳至零。 我们已经修复了细胞的光度。 在脱尿情况下,细胞温度持续为dwon。 这可能与温度调节有关。  

我们使用 BQ40Z80  Impedance Track 电量监测计。在放电过程中,SOC跳至0。 我们已修复了蓄电池内部电阻。 因此,我们推测温度模型是否会导致跳转。 因为在放电过程中,温度继续下降。 是不是预测未来低温的温度模型,导致了跃进? 我们应该使用哪个命令来验证这种推测?

或者错误的RB值会导致低温度单元电阻的计算值过大。 我们应该使用哪条命令来验证这种推测?

温度模型如何工作? 放电期间温度K和温度T是否变化?

此致,

秀兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xiulan您好!

    如果可能,请共享测试中的BQStudio日志文件以及之前和之后的.gg文件。

    在测试准确性之前,是否已将学习周期和正确的CHEM ID上传至仪表?

    我们需要更多信息,以便就RSOC相关问题提供建议。

    此致,

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Wyatt  Keller,

    我们已经完成了CHEM ID匹配和GPCRB学习。 同时,我们通过电池测试固定了蓄电池的电池电阻。

    e2e.ti.com/.../4A.gg.csve2e.ti.com/.../4A.xlsxe2e.ti.com/.../4B.gg.csve2e.ti.com/.../4B.xlsx

    以下是Studio在放电过程中记录的数据,以及放电前后的gg文件。

    compres代表什么? 为什么堆肥的变化如此之大?是什么导致了堆肥的变化? 为什么compres等于0?

    RaScale代表什么? 为什么RaScale的变化如此之大,是什么导致了RaScale的变化? 为什么RaScale等于0? Ra刻度是否等于不同时间的堆肥比?

    此外,我们的电流降低了3倍。 在固定Ra表时,我们应该使用真实的电池电阻还是使用内部电阻的三倍?

    此致,

    秀兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xiulan您好!

    切勿更改蓄电池的电阻表,应在学习周期中通过仪表学习。 是否已完成仪表的学习周期? 由于所有Ra表都固定为5mOhm增量,因此更新状态似乎可能已手动更改。

    您能否分享您提交的GPCCHEM和GPCRB数据以及返回的数据?

    compres是温度补偿电阻,基本上是用于CUVC计算的值。 由于多种原因,这些电阻寄存器值可能会发生如此巨大的变化。

    1表示电池电阻已被手动修改,仪表正在尝试补偿不正确的Ra表。

    2表示放电过程中温度迅速下降,这可能导致仪表误解蓄电池的自热。 如果在放电过程中执行测试时温度没有下降,RSOC是否仍会跳转?

    我还注意到,几乎所有单元格的DOD0都是0,这表明所选的chem ID不是很匹配,您正在chem ID的范围之外工作。

    此致,

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好,Wyatt Keller,

    正如您所看到的,compres是温度补偿电阻,所以I*compres= CUVC。我的理解是否正确?

    为什么compres=0? 为什么电池电阻等于0?

    此外,为什么下图中的温度变化如此小,但压缩机变化如此之大?

    Ra表是否为25°C时电池的电阻?

    Rascale还代表什么? 它是gg文件Ra表中内部电阻的变化率吗? 还是当前温度下Ra与上次Ra之间的变化速率? 或者电阻在当前温度和 Ra in gg文件之间的变化率?

    Rascale=new RA/old Ra *1000?

    下图显示,compres等于125,但Rascale已从1000变为158。 这是为什么? 它代表什么? Rascale变小后,TrueFullChgQ为什么会反弹?

    此致,

    秀兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xiulan您好!

    今天我没有时间查看数据,明天我会回复。

    此致,

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xiulan您好!

    compres并不总是处于活动状态,它是调试操作的工具,不应直接替代Ra表。 不会在整个放电期间计算堆肥。

    由于人为地将内部电阻设置得如此高,因此需要在快速测量区域缩小内部电阻,因此RaScale会降低。

    在使用学习过程中得出的Ra值之前,您将无法获得任何良好的结果。 我还建议将负载选择更改为平均电流,而不是最大值。

    您是否在放电过程中执行了测试而不会降低温度? 测试结果是否更好? 如果在放电过程中温度大幅下降,则可能导致热建模预测错误的温度系数。

    此致,

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好,Wyatt Keller,

    Q1:compres不是温度补偿后电池的实际电阻, 表中comprs+Ra是温度补偿后电池的实际电阻。  因此,compres是补偿增量...这是否正确理解?

    问题2: 平均电流具体意味着什么? 它与电流有何区别?  

    Q3:如果我们使用当前平均值的静电荷电流作为负载选择, 在哪里可以找到此参数的记录值,即当前平均放电电流 ? 我在studio记录的文件和gg文件中没有找到此值。

    问题4:我们在室温下进行了分解 ,但温度没有下降,SOC没有跳至零。   您所指的错误温度系数是什么? 温度通过影响电阻值来影响DODfinal,进而影响FCC。 此外,温度是否会在其他方面影响FCC?

    Q5:有许多温度 参数. 计算I*R时,使用哪种温度来判断SOC跳至0的DOD?  CellTemp还是T_SIM?

    问题6:当 压缩机变得非常小,电流和电压的变化非常小时,为什么SOC会跳到零。 不久之前计算的FltFullChgQ也等于1072,如橙色标记所示。这似乎不合理。

    e2e.ti.com/.../A.xlsxe2e.ti.com/.../3583.4A.gg.csv

    Q7:在分析数据时,我们发现SOC在温度从10°C以上下降到10°C以下的场景中发生跳转。这是为什么? 10°C是否是燃油表中的特殊温度点?

    此致,

    秀兰

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xiulan您好!

    实际上,仪表计算的电阻都不应用作蓄电池的直接电阻值,因为仪表的使用已标准化。

    AverageCurrent()是Current()寄存器的平均值。 负载选择确定用于运行FCC模拟的电流。

    某些用于钙化的寄存器不可读,且仅为内部寄存器。 负载选择= 1是当前正在进行的主动放电的平均放电电电流。 如果您切换模式,只要放电发生,它就会开始新的平均值。

    因此,当电池在室温下放电时,在放电过程中不会降低其温度,测量是否准确? 如果是这种情况,则RSOC跳转的原因很可能是由于热建模,仪表预测在放电过程中温度应升高,但正在执行的测试会在放电过程中强制降低温度。

    内部完成的热建模非常复杂,仪表考虑到电池的热加热,以帮助预测内部电阻。 如果您在放电时显著降低温度,则仪表将在以后的放电点预测不正确的电阻。 如果您在室温下起动,并在放电时将温度极低更改为较低的值,则很可能始终会出现RSOC跳转。

    如上一个回答中所述,在可靠地学习Ra而不进行修改之前,您将无法获得任何良好的测量结果。 这是RSOC跳转最可能导致问题的列表中的最高优先级。

    此致,

    Wyatt Keller